Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Саратовмука» об отводе судьи Арбитражного суда Саратовской области Сидоровой Ю.И. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сезон - СВ» к открытому акционерному обществу «Саратовмука» о взыскании 22 612 426 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовмука» с заявлением об отводе судьи Арбитражного суда Саратовской области Сидоровой Ю.И.

Из материалов дела видно, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области имеется дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сезон - СВ» к открытому акционерному обществу «Саратовмука» о взыскании 22 612 426 руб. 30 коп.

В своем заявлении об отводе судьи Сидоровой Ю.И. ответчик открытое акционерное общество «Саратовмука» ссылается, что судьей допущены грубейшие нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса, которые выразились в том, что при ознакомлении с материалами дела представителем ОАО «Саратовмука» было установлено, что в деле прошито и пронумеровано за подписью специалиста судьи Сидоровой Ю.И. 58 листов, тогда как ходатайство об уточнении исковых требований прошито в дело 59 страницей. Также, согласно отметки о получении Арбитражным судом Саратовской области сопроводительного письма Банка «Агророс» по запросу Арбитражного суда, запрашиваемые копии платежных поручений поступили в Арбитражный суд Саратовской области 01.07.2008 г. входящий номер 170, однако на момент ознакомления с делом данные документы отсутствовали.

Исследовав представленные материалы дела суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 21 ч. 1 п.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. Лицо, заявляющее отвод суду, должно привести конкретные факты, свидетельствующие о заинтересованности и пристрастности судей, поскольку голословное утверждение не может служить основанием для удовлетворения заявления об отводе. К числу обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи или всего состава суда, следует отнести наличие прямого или косвенного материального, практического или иного интереса в результате разрешения дела. К числу иных обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судей относятся такие, как дружественные или, напротив, неприязненные отношения с кем-либо из лиц, участвующих в деле.

Таким образом, не могут быть приняты доводы заявителя об отводе судьи, поскольку в заявлении не указаны конкретные факты, свидетельствующие об этом.

На основании вышеизложенного суд считает, что заявитель не приводит норм процессуального либо иного права, нарушенного судьей Сидоровой Ю.И. при рассмотрении настоящего дела.

Ссылка ответчика на обстоятельства, которые являются, по его мнению, основаниями для отвода, не являются достаточными для удовлетворения заявленного ходатайства.

В случае несогласия с принятым по делу судебным актом, сторона не лишена права обжаловать его в апелляционную инстанцию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда или кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

Руководствуясь ст. ст. 21, 25, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Саратовмука» об отводе судьи Арбитражного суда Саратовской области Сидоровой Ю.И. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сезон - СВ» к открытому акционерному обществу «Саратовмука» о взыскании 22 612 426 руб. 30 коп. - отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Председатель судебного состава

судьяАрбитражного суда Саратовской области Е.А.Волосатых