Определение № А57-4819/14 от 20.03.2014 АС Саратовской области

225/2014-40741(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Большедворской Е.Л.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Мир Электроники», г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерОптима», г. Москва, о взыскании части задолженности по договору поставки и части задолженности по вексельному долгу,

УСТАНОВИЛ:

исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд, должно соответствовать требованиям, установленным статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если заявление подано с нарушением этих требований, суд выносит определение об оставлении заявления без движения (пункт 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству, установлено, что исковое заявление подано с нарушением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, общий порядок возбуждения дела заключается в подаче заинтересованным лицом искового заявления в арбитражный суд в письменной форме с соблюдением необходимых правил, к числу которых относятся следующие:

1) соблюдение формы и реквизитов искового заявления, перечисленных в ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

2) направление истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, до подачи искового заявления в арбитражный суд;

3) приложение к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в соответствии со ставками, установленными главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации "Государственная пошлина".

4) приложение документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (статья 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

5) приложение документов о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя (статья 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

6) приложение доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления (статья 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

7) приложение иных документов в зависимости от категории дела (копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска; документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; проекта договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор);

8) предъявление иска по правилам надлежащей подсудности.

При этом, для принятия искового заявления к производству недостаточно его соответствия требованиям к форме и содержанию, закрепленным в статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К исковому заявлению в обязательном порядке должны прилагаться документы, перечень которых содержится в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, часть 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет содержание искового заявления.

Частью 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в исковом заявлении, в частности, должны быть указаны: наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца (пункт 2); наименование ответчика, его место нахождения или место жительства (пункт 3); требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них (пункт 4); обстоятельства, на которых

основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (пункт 5).

В соответствии с вышеуказанной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Требование о взыскании задолженности (о взыскании денежных средств) является материальным требованием, подлежащим оценке.

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (пункт 1 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Цена иска указывается истцом (часть 3 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку задолженность имеет денежное выражение, а деньги являются имуществом (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), исковое заявление ООО «Мир Электроники» носит имущественный характер. По смыслу вышеуказанных норм, обязанность по предоставлению расчета цены иска (в данном случае суммы основного долга и пени) возложена на истца.

При взыскании денежных средств необходимо указывать их характер и размер, а также иные сведения, позволяющие четко определить материально-правовое требование (в том числе, период, за который взыскивается сумма основного долга). Если иск о присуждении или преобразовательный иск предъявляется к нескольким ответчикам, следует указывать требования к каждому из них.

Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы представляет собой конкретные арифметические действия, которые производятся истцом исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства.

При этом, защита гражданских прав в суде осуществляется посредством предъявления иска, который характеризуется и индивидуализируется конкретными предметом и основаниями исковых требования, исходя из того, что предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику (о признании права собственности, о возмещении убытков, о защите деловой репутации, о взыскании долга, неустойки и пр. - пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику (пункт 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска являются правом истца, который в соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации формулирует в исковом заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), и фактическое обоснование заявленного требования - обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования (основание иска).

Пределы рассмотрения дела определяются судом, исходя из заявленных требований.

Требования истца к ответчику следует формулировать максимально четко, учитывая имеющиеся в действующем законодательстве способы защиты субъектных прав, а также конкретно сформулировать действия, которые ответчик должен совершить.

Согласно пунктам 4, 6, 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации формирование объема исковых требований является правом истца, однако, как указывалось выше, требование о взыскании задолженности и неустойки (о взыскании денежных средств) является материальным требованием, подлежащим оценке.

Как следует из текста искового заявления, ООО «Мир Электроники» имеет денежные требования к ООО «ИнтерОптима» на общую сумму 590 657 612,86 руб., где 210 657 612,86 руб. - задолженность за поставленный товар по договору поставки № М35- 10 от 23.10.2013 года, 380 000 000 руб. - задолженность по простому векселю (№ 0006204) ООО «ИнтерОптима» датой составления 25.10.2013 года.

Однако, в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика часть исковых требований в размере 5 906 576,10 руб., где 2 106 576,10 руб. - часть исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар, 3 800 000 руб. - часть исковых требований по простому векселю (№ 0006204) ООО «ИнтерОптима» датой составления 25.10.2013 года.

Вместе с тем, по смыслу вышеназванных процессуальных требований расчет цены иска должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованным.

Поскольку в нарушение требований пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из искового заявления непонятно, как образовалась сумма задолженности и из чего она состоит, истцу предлагается уточнить предмет и правовые основания заявленных требований и представить детальный расчет цены иска с указанием характера и точного периода взыскания денежных средств.

При этом, суд предупреждает истца, что искусственное занижение исковых требований при предъявлении иска в целях уплаты государственной пошлины в минимальном размере, а также объединение нескольких исковых требований, не

связанных между собой по основаниям их возникновения и представленным доказательствам, является злоупотреблением процессуальных прав.

Согласно пункту 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц неблагоприятные последствия.

Учитывая изложенное, суд предлагает истцу представить детальный расчет цены иска, уточнить размер долга и доплатить государственную пошлину в соответствующем размере, а также обосновать со ссылкой на основания возникновения и имеющиеся доказательства правомерность соединения требований по договору поставки и простому векселю в одно производство.

Одновременно, суд обращает внимание истца, что в случае изменения содержания заявленных требований до решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, истец обязан представить суду исковое заявление, соответствующее требованиям процессуального законодательства по своим форме и содержанию, а также доказательства направления в адрес ответчика и иных лиц, участвующих в деле, копии уточненного заявления способом, предусмотренным частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иным, подтверждающим вручение копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и третьим лицам.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд.

Порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Как указано в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 года N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтвержден документами, перечисленными в абзаце третьем пункта 3 статьи 333.18 Кодекса.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» арбитражный суд при решении вопроса о принятии заявления должен также проверить соблюдение порядка уплаты государственной пошлины, установленного Инструкцией Государственной налоговой службы Российской Федерации» от 15.05.1996 года № 42 по применению Закона Российской Федерации «О государственной пошлине».

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Согласно Положению Центрального Банка Российской Федерации от 03.10.2002 года N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" безналичные расчеты осуществляются через кредитные организации (филиалы) и/или Банк России по счетам, открытым на основании договора банковского счета или договора корреспондентского счета (субсчета), если иное не установлено законодательством и не обусловлено используемой формой расчетов. При уплате государственной пошлины используется только форма расчетов платежными поручениями. Данное требование вытекает из пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, которым установлено, что факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Аналогичную позицию высказал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 25.05.2005 года N 91, где в пункте 1 разъяснил, что согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

По смыслу приведенных норм законодательства, а также разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины должен подтверждаться платежным поручением, содержащим дату списания денежных средств со счета плательщика и отметки обслуживающего банка об исполнении расчетного документа.

В соответствии с пунктом 10 статьи 13 и со статьей 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к федеральному сбору, уплачиваемому организациями и физическими лицами при их обращении, в частности, в государственные органы.

Статьей 333.17 Кодекса предусмотрено, что государственная пошлина должна быть уплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.

В соответствии с подпунктами 1, 5 и 8 статьи 45 Кодекса налогоплательщик (плательщик сбора) обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (сбора), если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

По общему правилу обязанность по уплате налога, сбора считается исполненной организацией с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета организации в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа (подпункт 1 пункта 3 статьи 45 Кодекса).

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации даны разъяснения по вопросу об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 118), согласно которым государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. При этом отмечено, что уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Следовательно, при уплате государственной пошлины представителем организации-плательщика в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

При уплате государственной пошлины физическим лицом от имени представляемой организации наличными денежными средствами к платежному документу (чеку-ордеру) должны быть приложены доказательства принадлежности уплаченных денежных средств организации, обратившейся в соответствующий государственный орган за совершением юридически значимого действия, т.е. должно быть указано, что физическое лицо - представитель действует на основании доверенности или учредительных документов с приложением расходного кассового ордера или иного документа, подтверждающего выдачу ему денежных средств на уплату государственной пошлины.

Из пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", с учетом положений пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено

законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Между тем, в нарушение Положения Центрального Банка Российской Федерации от 03.10.2002 года № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» в представленном чек-ордере от 13.03.2014 года отсутствуют сведения об уплате государственной пошлины плательщиком – Зуевой Натальей Владимировной от имени представляемой ею организации – ООО «Мир Электроники» за счет собственных средств юридического лица и не приложены доказательства принадлежности уплаченных денежных средств организации, обратившейся в соответствующий государственный орган за совершением юридически значимого действия (расходный кассовый ордер или иной документ, подтверждающий выдачу Зуевой Н.В. денежных средств на уплату государственной пошлины от имени истца); приложенная к исковому материалу доверенность не содержит полномочий на уплату Зуевой Н.В. государственной пошлины от имени доверителя – ООО «Мир Электроники».

Таким образом, представленный документ не может быть принят судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Кроме того, согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

На основании статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 2.1.29 ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 года N 28, копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или их часть, не имеющий юридической силы. Заверенной копией документа признается копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (пункт 2.1.30 ГОСТ Р 51141-98).

Порядок заверения копий в делопроизводстве установлен ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно- распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденным Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 года N 65-ст. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись;

расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации (пункт 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003).

Указанные требования истцом также не соблюдены - приложенные к исковому заявлению документы представлены в световых копиях и не заверены надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со статьей 68, пунктами 4, 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вексельное требование в арбитражном суде может подтверждаться только подлинником документа.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только при ее предъявлении, истец, обратившийся в суд с требованием об исполнении вексельного обязательства, должен представить суду подлинный документ, на котором основывает свои требования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на простой вексель (№ 0006204) ООО «ИнтерОптима» датой составления 25.10.2013 года.

Согласно пункту 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 года N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Вместе с тем, в нарушение статьи 68, пунктов 4, 9 статьи 75, пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного кодекса Российской Федерации в материалы дела представлена только световая копия названного векселя.

Представленные документы не могут служить основанием к принятию искового заявления и возбуждению производства по делу.

Таким образом, суд разъясняет заявителю, что форма и содержание искового заявления определены в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен обязательный перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять исковое заявление только при соблюдении

требований, установленных статьей 125 и статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Истцу предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 11 апреля 2014 года.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мир Электроники», г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерОптима», г. Москва, о взыскании части задолженности по договору поставки и части задолженности по вексельному долгу, - без движения.

Истцу в срок до 11 апреля 2014 года включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое

заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 23-93-12 (факс), 57-42-73 (телефон судебного отдела), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.