Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумуковым И.Р., рассмотревв судебном заседании материалы делапо исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРЕДО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов

к акционерному обществу «Автокомбинат-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 7 356 647,02 руб.

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности от 01.12.2021 г., паспорт, диплом представлены на обозрение суда

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КРЕДО» с исковым заявлением к акционерному обществу «Автокомбинат-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов о взыскании задолженности по договору поставки в размере 7 356 647,02 руб.

В судебное заседание, назначенное на 18.05.2022 г. на 09 час. 00 мин., явился представитель истца, представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Неявка в заседание арбитражного суда сторон, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя стороны надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2022 г. (резолютивная часть от 21.02.2022 г.) по делу № А57-12287/2022 по заявлению уполномоченного органа – ФНС России, в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, о признании АО «Автокомбинат-2» (410062, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),заявление уполномоченного органа – ФНС России, в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова о признании должника - АО «Автокомбинат-2» (410062, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении - АО «Автокомбинат-2» (410062, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) сроком на 5 (пять ) месяцев до 21 июля 2022 года.

Поскольку заявление о признании АО «Автокомбинат-2» несостоятельным принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2022 г., требования настоящего искового заявления не являются текущими, следовательно, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Как установлено судом, определением суда от 28.02.2022 г. (резолютивная часть от 21.02.2022 г.) по делу № А57-12287/2022 заявление уполномоченного органа – ФНС России, в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, о признании должника -АО «Автокомбинат-2» (410062, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении - АО «Автокомбинат-2» (410062, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) сроком на 5 (пять) месяцев до 21 июля 2022 года.

Временным управляющим должника – АО «Автокомбинат-2» (410062, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО2 (ИНН <***>), член ААУ «Евразия» (г. Москва).

Публикация сообщения произведена в газете «КоммерсантЪ» № 39 от 05.03.2022.

Истцом заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.10.2020 г. между ООО «КРЕДО» и АО «Автокомбинат-2» был заключен договор поставки нефтепродуктов № 85.

Согласно вышеуказанного договора ООО «КРЕДО» обязуется поставить, а АО «Автокомбинат-2» обязуется принять и оплатить нефтепродукты в соответствии с прейскурантом и на условиях, определенных заявками.

Согласно п. 1.2. вышеуказанного договора покупатель подает заявку поставщику в которой указывает вид (наименование, марку) товара, его количество, условие поставки, срок (период) поставки и другую информацию, предусмотренную договором.

В соответствии с п. 3.2. вышеуказанного договора цена каждой партии товара указывается в счете, товарной накладной, оформленной на эту партию товара, а также в выставляемом поставщиком счете-фактуре.

Согласно п. 3.3. вышеуказанного договора покупатель обязуется произвести оплату партии товара в срок не позднее 14-ти календарных дней с момента выставления счета-фактуры и (или) товарной накладной на партию товара.

Согласно товарных накладных за период с 11.10.2020 г. по 23.03.2021 г. ООО «КРЕДО» поставило АО «Автокомбинат-2» товаров на общую сумму 8620420 (Восемь миллионов шестьсот двадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 50 копеек.

АО «Автокомбинат-2» приняло товар и произвело оплату на общую сумму 2450745 руб.

Таким образом стоимость принятого, но неоплаченного товара составила 6 169 675,50 руб.

04.05.2021 г. Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-9799/2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01 октября 2020 года №8 в размере 354429 рублей с АО «Автокомбинат-2».

Таким образом, размер задолженности по договору поставки нефтепродуктов №8 от 01.10.2020 г. подлежащий взысканию АО «Автокомбинат-2» составляет 5815246,50 рублей, исходя из расчета: 6169675,50 (общий размер задолженности) - 354429 (денежные средства взысканные на основании судебного приказа от 04.05.2021г. по делу № А57-9799/2021) = 5815246,50.

28.09.2020 г. между ООО «ТОПСАР» и АО «Автокомбинат-2» был заключен договор поставки нефтепродуктов №24.

Согласно вышеуказанного договора ООО «ТОПСАР» обязуется поставить, а AO«Автокомбинат-2» обязуется принять и оплатить нефтепродукты в соответствии с прейскурантом и на условиях, определенных заявками.

Согласно товарных накладных за период с 11.10.2020 г. по 17.01.2021 г. ООО «ТОПСАР» поставило АО «Автокомбинат-2» товаров на общую сумму 4207925, 04 руб.

АО «Автокомбинат-2» приняло товар и произвело оплату по указанным товарным накладным на общую сумму 2086480 рублей 88 копеек.

Таким образом, стоимость принятого, но не оплаченного товара составила 2121444,16 рубля.

01.07.2021 г. Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-9841/2021 было вынесено решение о взыскании с АО «Автокомбинат-2» задолженности по договору поставки нефтепродуктов №24 от 28.09.2020г. в размере 580043,64 рубля.

Таким образом, размер задолженности по договору поставки нефтепродуктов №24 от 28.09.2020г. подлежащий взысканию с АО «Автокомбинат-2» составляет 1541400,52 рублей, исходя из расчета: 2121444,16 (общий размер задолженности) - 580043,64 (денежные средства взысканные на основании решения от 01.07.2021г. по делу № А57-9841/2021) = 1541400,52 руб.

21.01.2022 г. между ООО «ТОПСАР» (цедент) и ООО «КРЕДО» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования.

Согласно п. 1 Договора Цедент передаёт, а Цессионарий принимает право требования Цедента к АО «Автокомбинат-2» задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 24 от 28.09.2020 г., договорной неустойки, а также иных сумм связанных с исполнением данного договора.

В передаваемое право требования включаются в том числе задолженность по договору поставки нефтепродуктов №24 от 28.09.2020 г. в размере 2 121 444 рубля 16 копеек, из которых 580 043,64 рубля сумма задолженности за период с 11.10.2020 г. по 10.12.2020 г. присужденная по решению Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2021 г. по делу №А57-9841/2021. В передаваемое право требования в том числе включаются судебные расходы, понесенные Обществом с ограниченной ответственностью «ТОПСАР», в связи с рассмотрением указанного: расходы по государственной пошлине в размере 14601 рубль, присужденные по решению Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2021г. по делу №А57-9841/2021. В передаваемое право требования в том числе включаются штрафные санкции по договору поставки нефтепродуктов №24 от 28.09.2020 г.

Таким образом, с АО «Автокомбинат-2» в пользу ООО «КРЕДО», подлежит взысканию задолженность по договору поставки нефтепродуктов №24 от 28.09.2020 г. в размере 1 541 400,52 руб.

27.01.2022г. ООО «ТОПСАР» в адрес АО «Автокомбинат-2» было направлено уведомление о заключении договора уступки права требования от 21.01.2022 г. Данное уведомление было получено АО «Автокомбинат-2» 28.01.2022 г., что подтверждается уведомлением по накладной № 861938.

27.01.2022 г. ООО «КРЕДО» в адрес АО «Автокомбинат-2» была направлена претензия с требованием выплатить задолженность по договору, поставки нефтепродуктов №8 от 01.10.2020 г. в размере 6169675,60 рублей, задолженность по договору поставки нефтепродуктов №24 от 28.09.2020г. в размере 2121444,16 рубля.

До настоящего времени задолженность по договору поставки нефтепродуктов №8 от 01.10.2020 г. и задолженность по договору поставки нефтепродуктов №24 от 28.09.2020 г. не выплачена.

Учитывая изложенное, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности.

Согласно части 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Судом установлено, что данное денежное обязательство по оплате суммы задолженности в размере 7 356 647,02 руб. возникло до принятия к производству заявления о признании АО «Автокомбинат-2» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23.07.2009 года «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»)

С учетом указанных положений действующего законодательства, суд пришел к выводу, что предъявленные исковые требования о взыскании задолженность, не относятся к категории текущих требований.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, заявленные в рамках настоящего дела требования могут быть предъявлены только в порядке, предусмотренном Федеральным законом №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», в деле о несостоятельности (банкротстве), возбужденном в отношении АО «Автокомбинат-2».

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, исковое заявление ООО «КРЕДО» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении в арбитражный суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 59 783 руб. платежным поручением № 70 от 10.03.2022 г., которая подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь пункта 4 части 1 статьи 148, статьями 184–188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО "Кредо", г. Саратов оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "Кредо", г.Саратов из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 59783руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления определение в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить определение арбитражного суда сторонам в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова