Определение № А57-493/12 от 25.02.2013 АС Саратовской области

175/2013-28862(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Балыновой Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом города Саратова

к Государственному унитарному предприятию «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», г. Саратов

о расторжении муниципального контракта; о взыскании неустойки в размере 822976 руб. 56 коп.

При участии:

от истца – Алакин С.О., представитель по доверенности № 02-08/16938 от 04.12.2012 г.;

от ответчика - Курбанов Р.А., представитель по доверенности № 93 от 15.02.2013 г.; Леликов А.А., представитель по доверенности № 330 от 21.12.2012 г.;

В порядке ст. 163 в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 19 по 25 февраля 2013г.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки в размере 822976 руб. 56 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Как усматривается из материалов дела, 24.10.2012г. комитетом по управлению имуществом города Саратова размещен муниципальный заказ на выполнение работ по подготовке землеустроительной документации зон с особыми условиями использования территорий (зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения; охранные зоны объектов водоотведения) и представлению подготовленной землеустроительной документации в орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости, для внесения сведений о зонах с особыми условиями использования территорий.

Согласно протоколу заседания единой постоянно действующей комиссии по

размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд

комитета № 0360300001012000056-1 от 15.11.2012 на участие в электронном аукционе

подана единственная заявка государственным унитарным предприятием «Саратовское

областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости».

Работы ГУП «Сартехинвентаризация» до настоящего момента не выполнены.

Согласно п. 6.3 расторжение муниципального контракта допускается по соглашению

сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским

законодательством.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" расторжение государственного или муниципального контракте допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны не

предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 4.5 муниципального контракта № 0360300001012000056-0061061-01 от 26.11.2012 г. установлен претензионный порядок рассмотрения споров между сторонами: сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть её в 15-дневный срок с момента её получения.

До подачи иска в суд истец не направлял ответчику предложение о расторжении контракта, что свидетельствует о несоблюдении истцом требований ст. 452 ГК РФ.

Претензией №02-06/18 от 09.01.2013 г., полученной ответчиком 10.01.2013 г. истец потребовал уплаты неустойки по муниципальному контракту № 0360300001012000056- 0061061-01 от 26.11.2012 г.

Судом установлено, что срок рассмотрения претензии, установленный п. 4.5 муниципального контракта № 0360300001012000056-0061061-01 от 26.11.2012 г. на момент предъявления иска (18.01.2013 г.) не истек.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, в силу п. 2 ч. 1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом города Саратова к Государственному унитарному предприятию «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» о расторжении муниципального контракта № 0360300001012000056-0061061-01 от 26.11.2012 г. и взыскании неустойки в размере 822976 руб. 56 коп. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 188, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.