Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: Индивидуальный предприниматель КФХ ФИО2, с. Быков Отрог, Балаковский район, Саратовская область, Индивидуальный предприниматель КФХ ФИО3,

об освобождении имущества от ареста,

при участии в заседании:

от ответчика УФССП России по Саратовской области- ФИО4, представитель по доверенности от 12.05.2010 года,

от ответчика Балаковского РОСП –ФИО4, представитель по доверенности от 12.04.2010 года,

от третьего лица ИП КФХ ФИО2- ФИО5. представитель по доверенности от 08.10.2007 года сроком действия 3 года,

от третьего лица ФИО3-ФИО5 представитель по доверенности от 08.10.2007г.,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель КФХ ФИО1, с. Ивановка, Балаковский район, Саратовская область, с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, г. Саратов, к Балаковскому районному отделу судебных приставов ГУ ФССП по Саратовской области, г. Балаково, Саратовская область, третьи лица: Индивидуальный предприниматель КФХ ФИО2, с. Быков Отрог, Балаковский район, Саратовская область, Индивидуальный предприниматель КФХ ФИО3, об освобождении имущества от ареста.

Истец, извещенный надлежащим образом (уведомление №74600, вручено 20.04.2010 года), в предварительное судебное заседание не явился.

Ответчики в предварительном судебном заседании отзыв на иск не представили, представили копии постановлений о наложении ареста на имущество должника, копию постановления о наложении запрета на снятие с учета, изменении регистрационных данных автотранспортного средства.

Третье лицо ФИО3 возражает против удовлетворения исковых требований, представил возражения на заявление о снятии ареста, копию определения Арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2010 года об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ИП ФИО6 КФХ ФИО1- ФИО7 Алексеевича(413118, <...>, а/я 1.)

Третье лицо ИП КФХ ФИО2 возражает против удовлетворения исковых требований.

В связи с определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2010 года суд считает необходимым направить извещение о дате и времени судебного заседания конкурсному управляющему ИП ФИО6 КФХ ФИО1- ФИО7 (413118, <...>,а/я 1.).

Арбитражный суд, рассмотрев представленные материалы, определил круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, определил достаточность представленных доказательств.

Суд признал дело подготовленным, считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 136, ч.ч. 1,2,3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебное разбирательство на 17 июня 2010 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Саратов, Бабушкин взвоз, д.1, 12 этаж, каб. 1221.

Направить определение суда конкурсному управляющему ИП ФИО6 КФХ ФИО1- ФИО7 (413118, <...>,а/я 1.).

Истцу – представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Ответчикам– представить отзыв на иск.

Третьему лицу ИП КФХ ФИО2- представить отзыв на иск.

Сторонам обеспечить явку представителя в судебное заседание, представителям иметь при себе документы, подтверждающие полномочия в соответствии с требованиями ст. 59 и 61 АПК РФ.

Суд указывает ответчику, что согласно ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ), Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного между сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда). Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда».

Судья арбитражного суда

Саратовской области ФИО8