Гражданский кодекс часть 1

Одновременно с иском ООО «Деловой аудит» заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Банку в одностороннем порядке увеличивать размер процентной ставки по основаниям, предусмотренным п 3.2.1 кредитного договора <***>- Д2-К-Г от 25.06.2020 и кредитного договора <***> от 17.09.2020 до рассмотрения настоящего дела по существу.

Обоснование данного заявления сводится заявителем к следующему.

Принятие обеспечительных мер необходимо с целью соблюдения баланса интересов сторон. В штате ООО «Деловой аудит» находится 10 сотрудников, из них 5 человек работает по основному месту работы. Фонд оплаты труда составляет 581039 руб. В подтваерждение указанных сведений представлен расчет по страховым взносам 2021 г. Представлены доказательства расходов по ресурсоснабжающим организациям, иным контрагентам. Заявитель также ссылается на выступление Президента РФ о поручении Банкам обеспечить сохранение кредитных ставок договоров. Заявитель ссылается также на погашение кредитов без задержек, согласно графику платежей, стоимость заложенного имущества по спорному договору превышает размер представленного кредита с учетом возможных процентов.

Судом установлено, что Банком было направлено в адрес заявителя уведомелние о повышении процентной ставки по спорным договорам.

Оценив представленные доказательства и рассмотрев изложенное, суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

[A1] При этом исполнение решения обеспечивается не только в тех случаях, когда неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, но и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Вместе с тем, Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" даны следующие разъяснения: арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с положениями статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд приходит к выводу, что истцом, изложенные доводы подтверждены.

Суд приходит к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер по иску, поскольку списание денежных средств с повышенной процентной ставкой может привести к негативным последствиям для истца, что повлечет нарушение баланса интересов сторон.

Применение обеспечительных мер в данной ситуации целесообразно с точки зрения сохранения баланса интересов заявителя и интересов Банка, поскольку непринятие мер обеспечения иска в виде запрета Банку увеличивать процентную ставку может причинить ущерб истцу.

Учитывая, что рассматривая заявление об обеспечении иска, суд не имеет возможности оценить доводы ответчика, суд полагает, что при применении обеспечительных мер баланс интересов сторон соблюдается за счет права ответчика предоставить встречное обеспечение, произвести замену обеспечительной меры.

В соответствии с ч. 3 ст. 93 АПК РФ суд вправе отказать в применении мер по обеспечению иска только в случае, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 настоящего Кодекса основания для их принятия.

В порядке ст.97 АПК РФ ответчик может воспользоваться своим правом путем подачи в суд заявления об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного суд находит заявление истца о применении мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 92, 93 184, 185 АПК РФ, суд

[A2] определил:

Заявление ООО «Деловой аудит» об обеспечении иска, удовлетворить.

Запретить Банку в одностороннем порядке увеличивать размер процентной ставки по основаниям, предусмотренным п 3.2.1 кредитного договора <***> от 25.06.2020 и кредитного договора <***> от 17.09.2020 до рассмотрения настоящего дела по существу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Е.В. Михайлова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 26.01.2022 9:04:57

Кому выдана Михайлова Екатерина Владимировна