Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с Ограниченной Ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов,

к Обществу с Ограниченной Ответственностью «СтройТранс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов,

о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу № 57-4980/2017 в размере 25 000руб., при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 по доверенности;
от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» г. Саратов, к Обществу с Ограниченной Ответственностью «СтройТранс», г.Саратов, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу № А57-4980/2017 в размере 25000рублей.

Отводов суду не заявлено.

От заинтересованного лица в материалы дела поступил отзыв на заявление о взыскании судебных расходов.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств от сторон по делу не поступило.
В судебное заседание явились представители заявителя и заинтересованного лица.

Заявитель поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица заявил о снижении заявленной ООО «ТЭГК» суммы судебных расходов на оплату услуг представителя.

Судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв судебного заседания до 15.01.2018г. до 09час. 05мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2017г. с общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс», г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая компания», г. Саратов, взыскана задолженность в сумме 85 372,83 руб., основной долг по договору снабжения тепловой энергией № 740 ЖБ от 30.11.2015 г. за ноябрь - декабрь 2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 354, 53 руб., за период с 01.12.2016г. по 20.03.2017г. С общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс», г. Саратов в доход бюджета РФ взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3469 руб.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из заявления следует, что в штате истца отсутствует специалист, обладающий необходимыми юридическими знаниями, он заключил договор б/н от 23.05.2016 года по представлению интересов ООО «ТЭГК» при взыскании задолженности с потребителей тепловой энергии, в связи с чем, истец понес дополнительные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000руб.

Суд, исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По этим же правилам распределяются

судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб, согласно части 5 статьи 110 Кодекса.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Согласно статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"- лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение фактически понесенных расходов заявителем представлены: договор б/н абонентского юридического обслуживания от 23.05.2016г., заключенный между ООО «Региональный центр правовых услуг» - исполнителем, и ООО «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» - заказчиком, заявка на оказание юридических услуг № 7 от 01.03.2017г., акт приема- передачи оказанных услуг от 21.08.2017г., квитанция к приходному кассовому ордеру № 98 от 21.08.2017г., согласно которому ООО «РЦПУ» получило от ООО «ТЭГК» денежные средства в размере 25 000руб. по договору абонентского обслуживания б/н от 23.05.2016г.

Согласно условиям договора б/н от 23.05.2016г. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять абонентское юридическое обслуживание заказчика, заказчик обязуется принять оказанные в рамках юридического обслуживания услуги и оплатить их на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В силу п.1.2 настоящего договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: консультирование по вопросам текущей хозяйственной деятельности Заказчика; составление документов (договоры, соглашения, контракты, письма, ходатайства, акты); правовая экспертиза документов (договоры, соглашения, контракты, письма, ходатайства, акты); представление интересов Заказчика в отношениях с третьими лицами при проведении переговоров, согласовании условий сделок; подготовка претензий, исков, заявлений, жалоб, ходатайств; представительство в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции; регистрация изменений в учредительные документы; организация работы по исполнительному производству: учет исполнительных листов и ведение реестра исполнительных листов.

Конкретный перечень юридических услуг определяется в рамках заявки, предоставленной заказчиком (Приложение № 1) и являющейся неотъемлемой частью договора. По поручению заказчика исполнитель вправе оказать ему услуги, не указанные в договоре. Отношения сторон по оказанию дополнительных услуг, в части, не урегулированной договором, регулируются дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.3 настоящего договора заявка предоставляется заказчиком не позднее, чем за 10 дней до срока исполнения. Форма заявки является приложением к договору.

Согласно имеющейся в материалах дела заявки стоимость юридических услуг составляет 25000руб.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно представленного в материалы дела отзыва, заинтересованное лицо заявило о чрезмерности заявленной ООО «ТЭГК» суммы судебных расходов в размере 25 000руб. В подтверждение чрезмерности ООО «СтройТранс» представило: прайс юридических услуг Саратова, согласно которому стоимость юридических услуг по участию в судебном заседании 1 инстанции составляет 2500руб., прайс лист Единого Юридического Центра, согласно которому комплексное ведение арбитражного дела в суде первой инстанции по стоимости составляет от 8000руб., прайс Службы Правовой Поддержки «Олимп», согласно которому участие в 1-м судебном заседании в арбитражном суде составляет 3 000руб.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, исследуя вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь принципом разумности, с учетом объема выполненных работ представителем,

фактически затраченного времени, продолжительности рассмотрения дела, сложности рассматриваемого дела, стоимости оплаты услуг представителей по аналогичным делам, оценивая обоснованность требования заявителя о взыскании с ответчика расходов в судебных заседаниях суда первой при рассмотрении спора по существу, суд приходит к выводу, о том, что рассмотрение дела не потребовало особых усилий по сбору доказательств, что указанное дело не представляет определенную сложность, не требовало изучение значительного объёма нормативных актов, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15 000руб.

В остальной части требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

руководствуясь ст. 106, 110 ,112,186 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «СтройТранс», г.Саратов, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая компания», г.Саратов, судебные расходы на оплату услуг (представителя) адвоката в размере 15 000руб.

В остальной части расходов на представителя отказать.
Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда
Саратовской области О.И. Лузина