Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Н.А. (до перерыва), помощником судьи Кожевниковой Н.А. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела №А57-5035/2018 по заявлению кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЭНКИ» (далее – ООО «СК «ЭНКИ») о признании должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ФИО1), несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица: управление опеки и попечительства администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО3 по доверенности,

должник – ФИО1 лично (паспорт обозревался),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2018 (резолютивная часть от 25.10.2018) должник – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Алма-Ата, Казахстан) ИНН <***> ОГРН <***>, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (регистрационный номер № 7263, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 410012, <...>), член Саморегулируемой организации Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...> д.№39 «Б»).

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №217 от 24.11.2018.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества: однокомнатной квартиры, площадью 36,5 кв.м., с кадастровым номером 64:48:020308:1958, расположенной на 1 этаже по адресу: <...>.

Отводов суду не заявлено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 23.07.2020 по 28.07.2020 до 11 часов 55 минут, о чем было вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Должник поддержал ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы.

Представитель финансового управляющего возражал в удовлетворении ходатайства, о чем представил письменную позицию; ходатайствовал об истребовании доказательств.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле дополнительных документов, суд считает необходимым судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить дело слушанием в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 августа 2020 года в 09 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 14, каб. 1416, отдел 484.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторноистребовать в срок до 21.08.2020от Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» (410012, Саратов, ул.Кутякова, д.5):

- сведения о зарегистрированных объектах недвижимого имущества за период с 2015 года по текущую дату за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Энгельс Саратовской области), заФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) (в ответе указать номер дела №А57-5035/2018 и судью Лиско Е.Б.).

Должнику представить доказательства в обоснование заявленных требований.

Финансовому управляющему, кредиторам должника, ФИО2: представить мотивированный отзыв на заявление с приложением доказательств в его обоснование.

Органу опеки и попечительства: представить мотивированный отзыв на заявление с приложением доказательств в его обоснование, в том числе акт обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи в отношении детей должника – ФИО1 (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Необходимые документы представить в суд заблаговременно, не позднее, чем за 3 рабочих дня до судебного заседания.

Копии представляемых в суд документов заблаговременно до судебного заседания направить иным лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить представителям лично под расписку.

Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

В целях внесудебного урегулирования спора стороны могут обратиться к судебным примирителям в соответствии с Регламентом проведения судебного примирения, утвержденным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2019 года № 41.

Кандидатура судебного примирителя определяется по взаимному согласию сторон из списка судебных примирителей, утвержденного Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2020 года № 1, и размещенном на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Стороны вправе совместно определить наиболее подходящие порядок и результат примирения.

Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии, рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам, а также заявить ходатайство на проведение судебных онлайн-заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

- письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии;

- в случае неисполнения определения суда, суд вправе в соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложить штраф в размере, не превышающем 5000,00 рублей на граждан, 30000,00 рублей на должностных лиц, 100000,00 рублей на организации.

- информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда;

- документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 28.12.2016 № 252;

- документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@saratov.arbitr.ruи по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.

Определение направить финансовому управляющему, должнику, ФИО2 (<...>), Управлению опеки и попечительства администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (ул. Тельмана, 139к1, Энгельс, Саратовская обл., 413113), Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» (410012, Саратов, ул.Кутякова, д.5).

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.