ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А57-5190/13 от 04.09.2013 АС Саратовской области

425/2013-125467(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз, 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица

г. Саратов

Дело № А57- 5190/2013

Резолютивная часть оглашена 04 сентября 2013 года

Полный текст изготовлен 11 сентября 2013 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муруговой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Вектор», г. Саратов к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Балаково Саратовской области, о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме по договору поставки в сумме 80558,94 рублей и неустойки в сумме 805,89 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.07.13 г. б/н,

от ответчика: ФИО3, представитель по нотариально оформленной доверенности 13.05.13 г. серия 64АА номер 0887199 (пост.),

Установил:

В производстве арбитражного суда Саратовской области находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Вектор», г. Саратов к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Балаково Саратовской области, о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме по договору поставки в сумме 80558,94 рублей и неустойки в сумме 805,89 рублей.


В судебное заседание ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора председателя совета многоквартирного дома №78 по ул. Ленина №78 г. Балаково Саратовской области – Губочкиной Валентины Андреевны.

Ходатайство мотивировано тем, что 23 мая 2012 г. общим собранием собственников жилья был избран Совет МКД №78, председателем которого избрана ФИО4.

Определение перечня оказываемых услуг управляющей компанией и стоимость этих услуг определяется и принимается общим собранием МКД.

ФИО4, как председатель Совета МКД наделена определенными полномочиями, в том числе она имеет право «заключать на условиях указанных в решении общего собрания собственников помещений, с правом подписания от лица собственников, договоров на обслуживание и текущий ремонт имущества МКЛ, других договоров, а также дополнительных соглашений к этим договорам, соглашений о расторжении этих договоров».

В материалах дела имеются счета, выставленные ФИО1 на оплату услуг ООО УЖК «Вектор» из расчета «3,54 руб. за кв.м.» , «5,54 руб. за кв.м.». В настоящее время истец просит взыскать с ФИО1 задолженность из расчета «8,34 руб. за кв.м.»

Определение перечня оказываемых услуг управляющей компанией и стоимость этих услуг определяется и принимается общим собранием МКД.

В связи с изложенным, ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований председателя Совета МКД №78 по ул. Ленина г. Балаково ФИО4

Суд, рассмотрев ходатайство, считает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 51 арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.


Суд, рассмотрев ходатайство ответчика не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, каким образом принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности председателя многоквартирного дома №78 Губочкиной В.А. по отношению к какой-либо из сторон судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 51, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, председателя совета МКД № 78 по ул. Ленина г. Балаково Саратовской обл. ФИО4 отказать.

Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

С.А. Федорцова



2 А57-5190/2013

3 А57-5190/2013