Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Саратовской области Лузина О.И. (для судьи Штремплер М.Г. в порядке взаимозаменяемости), рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АВА», г. Краснодар

к информационному агентству «Мосмонитор» в лице учредителя общества с ограниченной ответственностью «Ньюс пул», г. Саратов

о признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «Группа компаний «АВА» и ФИО1 нижеследующую информацию, размещенную 03 Февраля 2022 в 18:19 в статье под заголовком: ««Золотая судья» Елена Хахалева оказалась владелицей строительного бизнеса на Кубани», информационным агентством "Мосмонитор", в сети «Интернет» по ссылке https://mosmonitor.ru/news/incidents/zolotaya_sudya_elena_hahaleva_okazalas_vladelitsey_s tro itelnogo_biznesa_na_kubani ; об обязании общества с ограниченной ответственностью «Ньюс пул» удалить с сайта в сети Интернет статью под заголовком ««Золотая судья» Елена Хахалева оказалась владелицей строительного бизнеса на Кубани», размещенную 03 Февраля 2022 в 18:19 (режим

доступа

https://mosmonitor.ru/news/incidents/zolotaya_sudya_elena_hahaleva_okazalas_vladelitsey_s tro itelnogo_biznesa_na_kubani/), об обязании общества с ограниченной ответственностью «Ньюс пул» в течение 5 дней с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу опровергнуть признанную судом не соответствующую действительности информацию путём опубликования в сети «Интернет» резолютивной части решения по настоящему делу на сайте информационного агентства "Мосмонитор" (https://mosmonitor.ru/) тем же шрифтом, что и вышеназванная статья, размещённую таким же образом относительно других элементов Интернет-страницы на срок не менее 60 рабочих дней.

Установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные истцом документы, суд не находит возможности принять исковое заявление к производству и осуществить действия по подготовке дела к судебному разбирательству, так как считает, что истцом не соблюдены требования статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению, подаваемому в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копии

[A1] свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

К исковому заявлению ООО «Группа компаний «АВА» не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К исковому заявлению ООО «Группа компаний «АВА» приложена копия квитанции о направлении.

Однако, представленная копия квитанции не читаемая.

Таким образом, к исковому заявлению истцом не приложены доказательства направления искового материала ответчику.

В связи с чем, истцу необходимо представить качественную и читаемую копию квитанции о направлении иска ответчику.

Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Предъявленное исковое заявление содержит требование о принятии обеспечительных мер в виде возложения обязанности на ответчика по временному сокрытию спорной публикации из новостной ленты (ее блокировке) до рассмотрения иска по существу.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Для устранения допущенных истцом нарушений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынужден оставить исковое заявление без движения до 12 апреля 2022 года.

В соответствии с п. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

В связи с нахождением судьи Штремплер М.Г. в очередном трудовом отпуске вопрос о принятии искового заявления рассматривается взаимозаменяемым судьей Лузиной О.И. на основании приказа Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2020 № 87-од О внесении изменений в приказ от 04.06.2019 № 79-од «О судебных составах и взаимозаменяемости судей Арбитражного суда Саратовской области».

Руководствуясь ст. 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АВА», г. Краснодар – оставить без движения.

[A2] Истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения - в срок до 12 апреля 2022 года.

Копию настоящего определения направить истцу в соответствии с п.2 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю, в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.И. Лузина

(для судьи М.Г. Штремплер

в порядке взаимозаменяемости)

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 26.01.2022 9:01:37
Кому выдана Лузина Ольга Ивановна