Определение № А57-5216/10 от 05.07.2010 АС Саратовской области

Арбитражный суд Саратовской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.07.2010 года                                                                    Дело №  А57-5216/10-5

г.Саратов    

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Вулах Г.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Ситковской,

рассмотрев исковое заявление Максимовой  Ирины Васильевны (г. Саратов),  Максимовой Дарьи Алексеевны (г. Саратов ), Максимова Василия Алексеевича (г. Саратов )

о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот», состоявшегося 28.12.2009г., подписанного Савельевым В.Е. и Ревиным В.В., изготовленного 29.12.2009г.; о призании недействительным протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот», состоявшегося 30.03.2010 года и применении последствий недействительности протоколов; о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» от 28.12.2009г., о признании недействительным годового общего собрания акционеров ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» от 30.03.2010 года и применении последствий недействительности собраний; о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» № 140 от 03.02.2010 года о прекращении с 19.04.2010 года действия договора на ведение реестра Общества на основании одностороннего расторжения с регистратором ЗАО «Регистрационное общество «Статус» и применении последствий недействительности решения Совета директоров

ответчики:

ОАО «Саратовский завод  «Серп и Молот»»  (г. Саратов );

Борисов Владимир Александрович (г. Саратов );

Грицук Евгений  Васильевич (г. Саратов);

Жирун  Александр  Иванович (г. Саратов);

Ковалев Сергей Иванович (г. Саратов);

Лосяков Сергей Стефанович (г. Саратов );

Попов  Александр Владимирович (г. Саратов );

Попова Антонина Степановна (г. Саратов );

Савельев Валентин Ермолаевич (г. Саратов);

Фетисов Николай Геннадьевич (г.Саратов);

Третьи лица:

Саратовский филиал ЗАО «Регистраторское общество «Статус» (г. Саратов );

при участии в судебном заседании:

 от Максимовой  Ирины Васильевны (г. Саратов),  Максимовой Дарьи Алексеевны (г. Саратов ), Максимова Василия Алексеевича (г. Саратов ) в лице доверительного управляющего Лапина Владимира – Харитонов М.В. по доверенности от 14 мая 2010 года  № 1923; ордера № 36, № 37 от 20 мая 2010 года, Лапин В.Г. – паспорт 6300421526 выдан ОВД Октябрьского района г. Саратова  18.05.2001г., доверенность  от 29 марта 2010 года ,

от  ОАО «Саратовский завод  «Серп и Молот»»  (г. Саратов ) – Плотников А.С. по доверенности от 23 июня 2010 года , Гельцман  Максим  Александрович  по доверенности от  12 мая 2010 года ;

Борисов Владимир Александрович (г. Саратов )- не явился, извещен ( уведомление № 87995)

Грицук Евгений  Васильевич (г.Саратов)- не явился, извещен (уведомление № 87996)

 От Жирун  Александр  Иванович (г. Саратов)- не явился, извещен ( возврат конверта с  уведомлением № 87997 ).

От Ковалева  Сергей Иванович (г. Саратов)- не явился, извещен (возврат конверта с  уведомлением № 87998)

Лосяков Сергей Стефанович (г. Саратов ) не явился, извещен (возврат конверта с  уведомлением № 87999).

Попов  Александр Владимирович (г. Саратов )- по паспорту 6303640220 от 28.02.2003 выдан отделом ВД Фрунзенского района г. Саратова

 От Поповой Антонина Степановна (г. Саратов )- Шабанов Р.М.  по доверенности от 13 марта 2010 года ;

Савельев Валентин Ермолаевич (г. Саратов)- не явился, извещен ( уведомление о вручении определения № 879936 )

Фетисов Николай Геннадьевич (г.Саратов)- не явился , извещен (возврат конверта с  уведомлением № 87994)

Третьи лица:

Саратовский филиал ЗАО «Регистраторское общество «Статус» (г. Саратов )- Дубовицкий  Д.А. по доверенности № 279-10 от  18 января 2010 года., Растокин А.В. по доверенности от 07 июня 2010 года

«Закрытое акционерное общество  «Центральный  объединенный регистратор  Саратовский  Филиал «Стабильность» ЗАО «Центральный  объединенный регистратор»- не явился, извещен (уведомление  № 88004).

установил: Максимова  Ирина Васильевна (г. Саратов),  Максимова Дарья Алексеевна (г. Саратов ), Максимов Василий Алексеевич (г. Саратов ) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к ОАО «Саратовский завод  «Серп и Молот»»  (г. Саратов ); к Борисову Владимиру Александровичу (г. Саратов ); Грицук Евгению  Васильевичу (г. Саратов); Жируну  Александру  Ивановичу (г. Саратов); Ковалеву Сергею Ивановичу (г. Саратов); Лосякову Сергею Стефановичу (г. Саратов ); Попову  Александру Владимировичу (г. Саратов ); Поповой Антонине Степановне (г. Саратов ); Савельеву Валентину Ермолаевичу (г. Саратов); Фетисову Николаю Геннадьевичу (г.Саратов); Третьи лица: Саратовский филиал ЗАО «Регистраторское общество «Статус» (г. Саратов ) о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот», состоявшегося 28.12.2009г., подписанного Савельевым В.Е. и Ревиным В.В., изготовленного 29.12.2009г.; о признании недействительным протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот», состоявшегося 30.03.2010 года и применении последствий недействительности протоколов; о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» от 28.12.2009г., о признании недействительным годового общего собрания акционеров ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» от 30.03.2010 года и применении последствий недействительности собраний; о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» № 140 от 03.02.2010 года о прекращении с 19.04.2010 года действия договора на ведение реестра Общества на основании одностороннего расторжения с регистратором ЗАО «Регистрационное общество «Статус» и применении последствий недействительности решения Совета директоров.

            Представителем Ковалева С.И. заявлено ходатайство об отстранении от участия в деле представителя истцов Харитонова М.В.

Лапиным В.Г. представлены в материалы дела письменные возражения по данному ходатайству.

Изучив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что заявление об отстранении от участия в деле представителя истцов Харитонова М.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 1021 ГК РФ доверительный управляющий осуществляет доверительное управление имуществом лично, кроме случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что доверительный управляющий может поручить другому лицу совершать от имени доверительного управляющего действия, необходимые для управления имуществом, если он уполномочен на это договором доверительного управления имуществом, либо получил на это согласие учредителя в письменной форме, либо вынужден к этому в силу обстоятельств для обеспечения интересов учредителя управления или выгодоприобретателя и не имеет при этом возможности получить указания учредителя управления в разумный срок.

Согласно п. 4 Договора доверительного управления от 30.03.2010 года доверительный управляющий Лапин В.Г. должен осуществлять управление акциями лично, кроме случаев, предусмотренных в ст. 1021 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства  наличия случаев, перечисленных в ч. 2 ст. 1021 ГК РФ: полномочия договором доверительного управления осуществлять Лапиным В.Г. полномочия доверительного управляющего через представителя,  наличие согласия нотариуса в письменной форме о передаче каких-либо полномочий другому лицу, обстоятельства, свидетельствующие о вынужденности Лапина В.Г. в совершении управления через представителя в силу каких-либо обстоятельств.

Из представленной в материалы дела доверенности от 29.03.2010 года, выданной гражданину Лапину Владимиру Геннадьевичу, действующему на основании договора доверительного управления от 29.03.2010 года исполняющей обязанности нотариуса  Алюимировой Т.Н. Тяпаевой Н.В., являющейся Учредителем управления по договору доверительного управления от 29.03.2010 года, а также из п. 3 договора довериетльного управления следует, что Лапин В.Г. уполномочен осуществлять управление принадлежащими наследодателю Максимову Алексею Петровичу обыкновенными именными акциями ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот», для чего Лапин В.Г. уполномочен совершать любые юридические и фактические не запрещенные законом действия, которые он должен осуществлять самостоятельно иот своего имени.

В доверенности от 29.03.2010 года, выданной и.о. нотариуса Тяпаевой Н.В. доверительному управляющему Лапину В.Г. указано, что настоящая доверенность выдана без права передоверия.

Представленные в материалы дела ордер № 36 от 20.05.2010 года, № 37 от 20.05.2010 года не подтверждают полномочия Харитонова М.В. по представлению интересов доверительного управляющего Лапина В.Г., поскольку  основаны на договоре поручения № 2 от 20.05.2010 года (не представленного в дело) с Максимовой И.В., Максимовой Д.А., исковые требования в отношении которых оставлены судом без рассмотрения.

Таким образом, учитывая, что определением по настоящему делу установлено, что фактически истцом по делу является доверительный управляющий Лапин В.Г., действующий на основании договора доверительного управления и доверенности от 29.03.2010 года, который не подтвердил наличия у него права передоверия своих полномочий Харитонову М.В., то ходатайство об отстранении от участия в деле Харитонова М.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60  настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь 63, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в признании полномочий Харитонова Михаила Владимировича на участие в деле № А57-5216/2010.

Отказ в признании полномочий судебного представителя на участие в делене является основанием для удаления лица из зала судебного заседания. Присутствуя в заседании, такое лицо лишено возможности давать объяснения по существу дела, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайства по вопросам не относящимся к обстоятельствам, которые явились причиной отказа в признании его полномочий, или любым иным способом реализовывать права либо исполнять обязанности участника арбитражного процесса.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                   Г.М. Вулах