Арбитражный суд Саратовской области

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Саратов                                                                                 Дело № А-57- 5416/08-36

«04» мая 2008   г.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Павлова Н.В.,

при решении вопроса о принятии к производству искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3

к Закрытому акционерному обществу «Перекопное», с. Перекопное, Ершовский район, Саратовская область

3-е лицо: Закрытое акционерное общество «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк». ФИО4

о признании выписки из общего собрания акционеров ЗАО «Перекопное» от 16.05.05 г. недействительной,

 установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

   - в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В исковом заявлении не указаны место жительства,  дата и место рождения истцов, место работы.

- в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

-отсутствует документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В исковом материале отсутствует выписка из общего собрания акционеров ЗАО «Перекопное» от 16.05.05 г., которую истцы просят признать недействительной, о чем составлен акт от 29.04.08 г., а также  доказательства того, что истцы являются акционерами ЗАО «Перекопное».

- отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

Приложенные чеки-ордера на общую сумму 300 руб. не могут служить документами, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, поскольку исковые требования заявлены неимущественного характера, а государственная пошлина по неимущественным спорам составляет 2000 руб.

Отсутствие указанных документов препятствуют принятию искового заявления.

Суд также отмечает, что ни один документ, приложенный к исковому заявлению, не заверен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа представляется заверенная выписка из него.

В соответствии с п. 1 ст. 128 АПК РФ  арбитражный суд, установив  при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения

Руководствуясь статьями 125, 126,128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.   Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 - оставить без движения.

2. Предложить истцам в срок до «21» мая 2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Подателям искового заявления разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья      

Арбитражного суда                                                           Н.В. Павлова