Определение № А57-54/2018Г от 09.04.2018 АС Саратовской области

557/2018-63559(1)

Арбитражный суд Саратовской области
410600, г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи К.А. Елистратов,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А.  Ермаковой рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества Коммерческого Банка «Стройкредит» (г. Москва) 

к открытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление № 36» (г.  Саратов), 

ФИО1 (г. Саратов),

Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (г. Волгоград)  Обществу с ограниченной ответственностью «Эверсбук» (г. Саратов), 

Обществу с ограниченной ответственностью «РЭНСОМ» (г. Саратов),  ФИО2 (г. Саратов), 

Третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области,  Ликвидатор ОАО «СМУ № 36» ФИО3 (г. Саратов) 

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии  по Саратовской области Федеральное государственное бюджетное учреждение  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии», г. Москва, в лице филиала по Саратовской области 

о признании недействительными торгов по продаже имущества, 

при участии до перерыва:
от истца – ФИО4 по доверенности от 12.02.2016 г.,

от ООО "Стройтехника" ФИО5 представитель по доверенности от 09.01.2018г. 

при участии после перерыва:
от истца – ФИО4 по доверенности от 12.02.2016 г.,

от ООО "Стройтехника" ФИО5 представитель по доверенности от 09.01.2018г.  от Арбитражного управляющего ФИО6 от 15.03.2016г. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО КБ «Стройкредит» с исковым  заявлением о квалификации как ничтожной сделки договора, заключенного 29.12.2014 по  итогам открытых торгов в форме аукциона, между арбитражным управляющим  ФИО1 как конкурсным управляющим ОАО «СМУ № 36» и ФИО2, направленного на отчуждение недвижимого имущества  ОАО «Строительно-монтажное управление № 36» (ОГРН <***>, ИНН 

6451107237, 410022, г. Саратов, пр-т Энтузиастов, 106), и как следствие: применении  последствий недействительности сделок 29.12.2014 в виде возврата с Бессонова  Александра Дмитриевича в пользу ОАО «Строительно-монтажное управление № 36»  действительной стоимости следующего недвижимого имущества: 1) незавершенный  строительством жилой дом площадью застройки 666 кв. м степень готовности 6%,  расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, 2 Микрорайон  Комсомольского поселка, ул. Новотокмаковская, б/н; 2) здание с наружными  сооружениями общей площадью 485,8 кв. м, право аренды) земельного участка площадью  1297 кв. м (кадастровый номер 64:48:020501:7), расположенные по адресу: Саратовская  область, г. Саратов, ул. Энтузиастов, д. 104А; квалификации как ничтожной сделки  договора, заключенного 29.12.2014 по итогам открытых торгов в форме аукциона, между  арбитражным управляющим Тарасовым М. В. как конкурсным управляющим ОАО «СМУ   № 36» и ООО «Эвсрсбук» (ИНН - 6455052645,410004 г. Саратов, ул. Астраханская, 43,  стр. 2, оф. 221), направленной на отчуждение движимого имущества ОАО «Строительно- монтажное управление № 36» (ОГРН 1026402483986, ИНН 6451107237, 410022, г.  Саратов, пр-т Энтузиастов, 106), как следствие применении последствия  недействительности сделки в виде возврата ООО «Эвсрсбук» (ИНН - 6455052645, 410004  г. Саратов, ул. Астраханская, 43, стр. 2, оф. 221) в пользу ОАО «Строительно-монтажное  управление № 36» движимого имущества в составе: 1) машина изоляционная МИ-820; 2)  машина очистная МПП-820 оснащенная резцовым инструментом ИСИ-820; 3)  нагреватель; 4) трубоукладчик ТГ-12Т-130 64 СК 6233 1988 г. в.; 5) грузовой тягач  седельный FREIGHTLINER 2004 г. в.; 6) КАМАЗ 43114 2006 г. в., МАЗ 642508 2006 г. в.;  7) полуприцеп - тяжеловоз 99904-0000011 2009 г. в.; 3 А57-54/2018 8) УРАЛ 4320 1993 г.  в.; 9) УРАЛ 4320 1992 г. в. квалификации как ничтожной сделки договора, заключенного  29.12.2015 между арбитражным управляющим Тарасовым М. В. как конкурсным  управляющим ОАО «СМУ № 36» и «Рэнсом» (410050, г. Саратов, поселок Гуселка, б/н,  ИНН/КПП - 6450083431/645001001), направленного на отчуждение недвижимого и прав  на недвижимое имущество ОАО «Строительно-монтажное управление № 36» (ОГРН  1026402483986, ИНН 6451107237, 410022, г. Саратов, пр-т Энтузиастов, 106) и, как  следствие: применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО  «Рэнсом» (410050, г. Саратов, поселок Гуселка, б/н) (ИНН/КПП - 6450083431/645001001),  действительной стоимости следующего недвижимого имущества: 1) нежилое здание  (кадастровый номер 64:48:020501:40), площадь 540,7 кв. м, 2) нежилое здание  (кадастровый номер 64:48:000000:24573), площадь 555,2 кв. м. 3) нежилое здание  (кадастровый номер 64:48:000000:24575), площадь 580,8 кв. м, 4) нежилое здание 

(кадастровый номер 64:48:000000:9724), площадь 193,3 кв. м, 5) нежилое здание  (кадастровый номер 64:48:000000:24574), площадь 630,8 кв. м, 6) нежилое здание  (кадастровый номер 64:48:000000:24305), площадь 1105,1 кв. м, 7) право аренды  земельного участка (кадастровый номер 64:48:020501:5), площадь 34463 кв. м. 

Суд огласил, что через канцелярию Арбитражного суда от ООО "Стройтехника"  отзыв на исковое заявление. 

Представители сторон не возражали.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в  судебном заседании был объявлен перерыв до 09.04.2018 г. до 10 час. 00 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено 09.04.2018 г. в 10 час. 00 мин.

Суд огласил, что через канцелярию Арбитражного суда от Управления  Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по  Саратовской области поступили запрашиваемые судом сведения. 

Суд, с учетом мнения сторон, определил: приобщить указанные документы к  материалам дела. 

Представителем истца заявлено ходатайство об истребовании доказательств:

Представитель Арбитражного управляющего возражает, считает что истец заявляя  ходатайство оттягивает процесс. 

Суд, с учетом мнения сторон, определил: удовлетворить ходатайство об  истребовании доказательств: 

самохродных машин и иной техники, а также о снятии их с учета с 10.09.2014 (дата  признания должника банкротом) по настоящее время. 

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не  может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки  кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в  случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

В связи с удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств, в целях  полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела суд считает возможным  отложить судебное разбирательство дела и предложить лицам, участвующим в деле,  представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и  возражений, обеспечить явку представителей в судебное заседание. 

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса

ОПРЕДЕЛИЛ:

Представление запрашиваемых сведений суд признает обязательным.  Запрашиваемые сведения представить в Арбитражный суд не позднее 01.05.2018г.  Сторонам разъясняется, что в соответствии с требованиями ст.16 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о  представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений,  разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом,  являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и  лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также  невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, в  виде наложения судебного штрафа в порядке статьи 119 АПК РФ в размерах: на  должностных лиц - до пяти тысяч рублей; на организации - до ста тысяч рублей. 

- Истцу – явка в судебное заседание; документы в обоснование своей позиции;  представить доказательства в подтверждении обстоятельств, имеющих значение для  правильного разрешения дела; 

- Ответчику - явка в судебное заседание, доказательства в обосновании своей позиции;

- Третьим лицам - явка в судебное заседание, доказательства в обосновании своей  позиции; 

Все документы должны быть представлены сторонами заблаговременно  строго через канцелярию арбитражного суда. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам:  <***> (телефон отдела судьи); 

- заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в  арбитражный суд в установленном порядке через онлайн- сервис подачи документов  "Мой арбитр". 

Судья Арбитражного суда
Саратовской области Елистратов К.А.