Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Горячёнковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего КФХ «Хозяюшка» ФИО1 о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, принятым по дополнительным вопросам, устранении разногласий,

в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Саратов», город Саратов, о признании должника – Крестьянского (фермерского) хозяйства «Хозяюшка» (далее – КФХ «Хозяюшка») (413230, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании представителей:

от конкурсного управляющего- ФИО1 (паспорт),

от ФНС России- ФИО2 по доверенности от 02.03.2015г. сроком до 18.02.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2015 г. по делу № А57-550/2014 должник - Крестьянское (фермерское) хозяйство «Хозяюшка» (413230 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 30.07.2015 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2015 г. конкурсным управляющим должника - Крестьянского (фермерского) хозяйства «Хозяюшка» утвержден ФИО1, член «Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер: 11704, адрес для направления корреспонденции: 410004, г.Саратов, а/я 4445).

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №26 от 14.02.2015г.

12.05.2015г. в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий КФХ «Хозяюшка» ФИО1 с заявлениям о признании недействительными решений собрания кредиторов от 30.04.2015 г. крестьянского фермерского) хозяйства «Хозяюшка», принятым по дополнительным вопросам повестки дня, со следующими формулировками: «Привлечение, для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника согласовывать с собранием кредиторов»; «Согласовывать с собранием кредиторов предстоящие расходы арбитражного управляющего за счет должника в ходе процедуры банкротства», также просит разрешить разногласия между конкурсным управляющим ФИО1 и собранием кредиторов крестьянского (фермерского) хозяйства «Хозяюшка», установив, что конкурсный управляющий при осуществлении полномочий, возложенных на него в деле о банкротстве, вправе предварительно не согласовать привлечение, для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника с собранием кредиторов, а также конкурсный управляющий вправе предварительно не согласовать с собранием кредиторов предстоящие расходы арбитражного управляющего за счет должника в ходе процедуры банкротства.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 17.06.2015г. до 24.06.2015г. до 12 час. 45 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №99 «О процессуальных сроках» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель ФНС России поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление, в удовлетворении заявления просил отказать.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должника, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Следовательно, для признания недействительным решения собрания кредиторов, подлежит установлению наличие превышения пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 30.04.2015г. состоялось собрание кредиторов Крестьянского (фермерского) хозяйства «Хозяюшка», (413230 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), на котором приняты в том числе следующие решения по дополнительным вопросам:

1. Привлечение, для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника согласовывать с собранием кредиторов;

2. Согласовывать с собранием кредиторов предстоящие расходы арбитражного управляющего за счет должника в ходе процедуры банкротства.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решение собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

При оценке, принятых собранием кредиторов решений необходимо проверить правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Судом установлено, что уведомления о времени и месте проведения собрания кредиторов, о повестке дня направлены в адрес кредиторов должника по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов, как того требует статья 13 Закона о банкротстве.

Как следует из протокола от 30.04.2015г. №1 собрания кредиторов КФХ «Хозяюшка», указанное собрание было проведено по инициативе конкурсного управляющего со следующей повесткой дня: Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, использовании денежных средств должника и результатах проведения процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В собрании кредиторов приняли участие с правом голоса: ООО «БИ-АЙ ГРАНУМ» (72,659% от числа кредиторов, имеющих право голоса; 97,602% от голосов участников собрания), ФНС в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской (1,785%) от числа кредиторов, имеющих право голоса; 2,398% от голосов участников собрания).

Таким образом, обжалуемое собрание кредиторов в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве являлось правомочным (имело кворум).

На основании подпункта «г» пункта 5 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №56, конкурсным управляющим приняты следующие заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов:

- от представителя уполномоченного органа Межрайонная ИФНС России № 9 по Саратовской области ФИО3 поступила заявка о включении в повестку дня собрания дополнительного вопроса, со следующей формулировкой: «Привлечение, для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника по согласованию с собранием кредиторов»; «Согласовывать с собранием кредиторов предстоящие расходы арбитражного управляющего за счет должника в ходе процедуры банкротства».

Большинством голосов были приняты решения о включении дополнительных вопросов в повестку собрания, в следующих формулировках: «Привлечение, для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника по согласованию с собранием кредиторов»; «Согласовывать с собранием кредиторов предстоящие расходы арбитражного управляющего за счет должника в ходе процедуры банкротства».

Далее, большинством голосов приняты решения по дополнительным вопросам: «Привлечение, для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника согласовывать с собранием кредиторов; Согласовывать с собранием кредиторов предстоящие расходы арбитражного управляющего за счет должника в ходе процедуры банкротства».

Из анализа пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что основанием для признания арбитражным судом решения собрания кредиторов недействительным является наличие одного из следующих условий:

1) решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участку банкротстве, третьих лиц;

2) решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Как установлено судом, принятые решения также не выходят за пределы компетенции собрания кредиторов (статья 12, 15 Закона о банкротстве).

Однако, в силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и суд считает, что принятые обжалуемые решения нарушают его права и законные интересы ввиду следующего.

Согласно пункту статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Пунктом 3 статьи 131 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсного управляющего в целях правильного ведения учета имущества должника привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 129 и пунктом 1 статьи 130 Федерального закона для осуществления инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий привлекает независимых оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом, предусмотренный в указанных нормах перечень, не является исчерпывающим.

Более того, в круг обязанностей арбитражного управляющего входит и разумное и обоснованное осуществление расходов, связанных с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в суд или арбитражный суд.

Согласно пункту 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. Вместе с тем арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

В силу императивных правил пунктов 4 и 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность действий участников гражданского оборота предполагаются.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

С учетом указанных положений Закона о банкротстве конкурсный управляющий при привлечении им специалистов и осуществлении иных расходов за счет имущества должника должен учитывать цель конкурсного производства - сбор и реализация конкурсной массы, соразмерное удовлетворение требований кредиторов, объем подлежащей выполнению работы, возможность исполнения им функций самостоятельно, необходимость оказания услуг в связи с отсутствием у конкурсного управляющего специальных познаний, возможность оплаты услуг за счет имущества должника.

Таким образом, законодатель, не ограничивая права конкурсного управляющего, как предпринимателя, по заключению договоров на оказание услуг, предусматривает возмещение расходов на их оплату за счет должника лишь при оказании этих услуг в соответствии с Законом о банкротстве. В остальных случаях он вправе привлекать специалистов с оплатой их услуг за свой счет как предприниматель.

Необходимо также учитывать, пункт 1 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Таким образом, принятое собранием кредиторов решение «Привлечение для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника согласовывать с собранием кредиторов» противоречит абзацу 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, пункту 3 статьи 131 Закона о банкротстве и ограничивает права конкурсного управляющего по незамедлительному принятию мер по оперативному управлению должником и его имуществом, в том числе для обеспечения сохранности имущества должника и защиты конкурсной массы, с учетом минимальных сроков созыва собрания кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения, в том числе о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений.

Таким образом, учет предстоящих расходов арбитражного управляющего за счет должника в ходе процедуры банкротства не предусмотрен.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, относятся к требованиям кредиторов по текущим платежам и удовлетворяются во вторую очередь.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 40.1 Постановления от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» ко второй очереди текущих обязательств (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) относится, в частности, заработная плата работников (независимо от того, за период какой процедуры она начислена и продолжает ли лицо оставаться на момент выплаты работником). Учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

Таким образом, принятое собранием кредиторов решение «Согласовывать с собранием кредиторов предстоящие расходы арбитражного управляющего за счет должника

в ходе процедуры банкротства» противоречит пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве, правовой позиции, отраженной в пункте 40.1 Постановления от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», ограничивает полномочия конкурсного управляющего по распоряжению имуществом должника, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе, так как предстоящие расходы могут изменяться в ходе проведения процедуры банкротства и достоверно не известны на дату принятия собранием кредиторов соответствующего решения.

Вместе с тем, выводы суда о нарушении принятыми собранием кредиторов решениями прав арбитражного управляющего, не ограничивает контрольные функции собрания и возможности получения достоверной информации о результатах хода процедуры банкротства, поскольку вся информации о должнике и о ходе процедур банкротства содержится в отчете управляющего о своей деятельности, который наряду с информацией о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информацией, обязан представлять конкурсный управляющий не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», отчет должен содержать сведения о привлеченных арбитражным управляющим лицах, в том числе наименование (фамилию, имя, отчество) каждого лица, характер и стоимость его услуг, сведения об их оплате.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003г. №299 утверждены «Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», которые определяют общие требования к составлению арбитражными управляющими отчетов, представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов.

Согласно пункту 12 Правил отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника; сведений о каждом платеже (с обоснованием платежа).

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться, в том числе, и иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Следовательно, собрание кредиторов вправе устанавливать дополнительные требования к содержанию отчета конкурсного управляющего, но кредиторами КФХ «Хозяюшка» данные дополнительные требования не установлены.

Суд также учитывает следующее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в том числе в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Кроме того, согласно статье 20.3 Закона о банкротстве в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом привлечение арбитражным управляющим иных лиц для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является обязательным, арбитражный управляющий обязан привлекать на договорной основе аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих лиц с оплатой их деятельности также в соответствии со статьей 20.7 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем пунктом 3 статьи 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен лимит размера оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер установлен в прямой зависимости от балансовой стоимости активов должника, и, соответственно, своевольное превышение указанных лимитов арбитражным управляющим недопустимо.

При превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии со статьей 20.7 оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за счет имущества должника осуществляется по определению суда или арбитражного суда (п.6 ст.20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вынесенному по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Таким образом, механизм регулирования вопросов по расходам в деле о банкротстве должника, в том числе сверх лимитов, закреплен на законодательном уровне. Соблюдение требований Закона о банкротстве для арбитражного управляющего является неукоснительным.

Более того, Законом о банкротстве также установлена ответственность арбитражного управляющего за неисполнение либо ненадлежащее исполнение им обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве, в том числе в виде убытков.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым разрешить разногласия между конкурсным управляющим ФИО1 и собранием кредиторов Крестьянского (фермерского) хозяйства «Хозяюшка», (413230 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), установив, что конкурсный управляющий при осуществлении полномочий возложенных на него в деле о банкротстве вправе предварительно не согласовать привлечение, для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника с собранием кредиторов, а также конкурсный управляющий вправе предварительно не согласовать с собранием кредиторов предстоящие расходы арбитражного управляющего за счет должника в ходе процедуры банкротства.

Руководствуясь статьями 15, 20.3, 20.7, 60, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать недействительными решения собрания кредиторов от 30.04.2015г. Крестьянского (фермерского) хозяйства «Хозяюшка», (413230 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), принятые по дополнительным вопросам повестки дня, со следующими формулировками: «Привлечение, для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника согласовывать с собранием кредиторов»; «Согласовывать с собранием кредиторов предстоящие расходы арбитражного управляющего за счет должника в ходе процедуры банкротства».

Определение в указанной части подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Саратовской области.

Разрешить разногласия между конкурсным управляющим ФИО1 и собранием кредиторов Крестьянского (фермерского) хозяйства «Хозяюшка», (413230 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), установив, что конкурсный управляющий при осуществлении полномочий возложенных на него в деле о банкротстве вправе предварительно не согласовать привлечение, для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника с собранием кредиторов, а также конкурсный управляющий вправе предварительно не согласовать с собранием кредиторов предстоящие расходы арбитражного управляющего за счет должника в ходе процедуры банкротства.

Определение в указанной части может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить настоящее определение лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: <***>; направлена по факсу: 8(845-2) 98-39-57, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А. Котова.