Определение № А57-5516/13 от 16.10.2013 АС Поволжского округа

87/2013-41764(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013

по делу № А57-5516/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг», г. Москва, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Энгельс, Саратовская область, о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» в лице своего представителя общества с ограниченной ответственностью «Защита авторских и смежных прав» обратилось в Арбитражный суд

Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Калуговой Галине Эдуардовне о взыскании денежной компенсации в размере 130 000 руб. за незаконное распространение контрафактной продукции и нарушение исключительных смежных прав на музыкальные фонограммы.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2013 по делу № А57-5516/2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 данное судебное решение оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 50) «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 51 «О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам» началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.

Поскольку кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу № А57-5516/2013 поступила в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 09.10.2013, предметом спора является взыскание денежной компенсации за незаконное распространение контрафактной продукции и нарушение исключительных смежных прав на музыкальные фонограммы, следовательно, кассационная жалоба подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу № А57-5516/2013 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.