Определение № А57-5582/07 от 16.07.2007 АС Саратовской области

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Арбитражный суд Саратовской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Саратов

Арбитражный суд Саратовской области, в составе судьи Андрющенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулапина А.И., г.Саратов

к Администрации г.Саратова

   3-е лицо : МУП «ЕРКЦ г.Саратова», г.Саратов

о защите чести, достоинства и деловой репутации

при участии в судебном заседании:

Истец – Кобаненко М.А. – доверенность от 14.08.2006г., Альжанова А.Б. – доверенность от 26.07.2006г.

Ответчик – Чеконов Е.Ф. – доверенность № 01-02-41/18 от 28.04.2007г.

3-е лицо – Гусятников К.А. – доверенность № 183 от 05.04.2007г.

УСТАНОВИЛ:

          Кулапин А.И. обратился в арбитражный суд Саратовской области   с иском к Администрации г.Саратова  о защите чести, достоинства и деловой репутации.

          Определением суда от 07.06.2007г. к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено МУП «ЕРКЦ г.Саратова».

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем, производство  подлежит прекращению по п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ. 

В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду защиты чести, достоинства и деловой репутации если не будет доказано, что распространенные сведения не соответствуют действительности.

В соответствии с правилами о специальной подведомственности арбитражному суду подведомственны дела касающиеся защиты деловой репутации в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности: юридического лица или индивидуального предпринимателя.

 Заявитель не является ни тем, ни другим. Суду не представлено доказательств предпринимательской или иной экономической деятельности истца.

В обоснование исковых требований указано, что распространенные сведения касаются периода осуществления Кулапиным А.И. деятельности в качестве директора МУП «ЕРКЦ г.Саратова», т.е. в период осуществления им трудовых функций. Спор возник между учредителем предприятия и бывшим работником предприятия  в рамках ненадлежащего исполнения должностных полномочий.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают дела по спорам, возникающим из трудовых и иных правоотношений. Согласно разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 23.09.1999г. № 46 исковые требования, касающиеся защиты чести, достоинства и деловой репутации работников арбитражному суду неподведомственны.

Кулапин А.И. обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации. От уточнения исковых требований отказался. Согласно п.5 ст.33 АПК РФ арбитражные суды вправе рассматривать споры в сфере защиты деловой репутации, вытекающих из предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «п.5 части 1 ст.33 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Исходя из этого, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции».

Поскольку истец отказался от уточнения исковых требований, рассмотреть дело в совокупности не разграниченного предмета и основания иска о защите чести, достоинства и деловой репутации не представляется возможным в связи с не подведомственностью арбитражному суду.

            В соответствии с п.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

            С учетом изложенного производство по делу  следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.27, п.1 ч.1 ст.150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

           Возвратить Кулапину А.И. из соответствующего бюджета госпошлину, уплаченную при подаче иска.

           Определение суда может быть обжаловано.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                  Андрющенко О.А.