Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Триголос, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест», г. Саратов, к индивидуальному предпринимателю крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, г. Жирновск Волгоградской области,

о взыскании задолженности в размере 5 394 777 руб.,
при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест»– ФИО2, по доверенности, паспорт обозревался,

индивидуальный предприниматель крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 – лично, обозревался паспорт,

от индивидуального предпринимателя крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 – ФИО3, представитель по доверенности от 30.09.2018 года, обозревался паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной

ответственностью «Агроинвест» с исковым заявлением к индивидуальному

предпринимателю крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, о взыскании

задолженности в размере 5 394 777 руб.

Судья в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, и что

судебное заседание объявляется открытым.

Судья в судебном заседании объявил, что протоколирование судебного заседания

ведется с использованием средств аудиозаписи.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников

процесса, явившихся в судебное заседание.

Судья в судебном заседании объявил состав суда, и то, что протокол

предварительного судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.С. Триголос.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы. Отводов не

заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности.

Заявления, пояснения, ходатайства лиц, участвующих в деле; определения,

вынесенные судом:
Судом заслушана позиция сторон.

Представитель индивидуального предпринимателя крестьянско-фермерского хозяйства Давидова Д.Ш. заявил в судебном заседании заявление о фальсификации доказательств:

- договора поставки товара № ИНУТ-000057 от 28.06.2017г. в части печати;

- товарной накладной УТ-79и от 28.06.2017 в части подписи и печати; - товарной накладной УТ-64 от 12.05.2017 в части подписи и печати;

- товарной накладной УТ-68 от 24.05.2017 в части подписи и печати.

Судом в соответствии со ст. 161 АПК РФ разъясняются уголовно – правовые последствия такого ходатайства, о чем отобрана расписка.

Суд предлагает истцу исключить Договор поставки товара № ИНУТ-000057 от 28.06.2017г., товарную накладную УТ-79и от 28.06.2017, товарную накладную УТ-64 от 12.05.2017 товарную накладную УТ-68 от 24.05.2017 из числа доказательств.

Истец возражает относительно исключения Договора поставки товара № ИНУТ- 000057 от 28.06.2017г., товарной накладной УТ-79и от 28.06.2017, товарной накладной УТ- 64 от 12.05.2017, товарной накладной УТ-68 от 24.05.2017 из числа доказательств по делу.

В целях проверки достоверности заявления о фальсификации договора поставки товара № ИНУТ-000057 от 28.06.2017г. в части печати; товарной накладной УТ-79и от 28.06.2017 в части подписи и печати; товарной накладной УТ-64 от 12.05.2017 в части подписи и печати; товарной накладной УТ-68 от 24.05.2017 в части подписи и печати ответчик ходатайствует о назначении почерковедческой и технической экспертизы документов, с целью установления собственноручности выполнения подписи ИП КФХ ФИО1 и соответствия оттиска на договоре поставки № ИНУТ – 000057 от 04.04.2017 года, товарной накладной УТ-79и от 28.06.2017; товарной накладной УТ-64 от 12.05.2017; товарной накладной УТ-68 от 24.05.2017 образцам подписи и оттисков проверяемой печати.

Представитель истца не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Представителю общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» разъяснено об уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ о чем отобрана расписка.

Часть 1 ст. 303 УК РФ: "Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев" (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ)

Представителю индивидуального предпринимателя крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 разъяснено об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, о чем отобрана расписка.

Часть 1 ст. 306 УК РФ: "Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет" (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ

Суд определил, для назначения по делу почерковедческой и технической экспертизы истребовать от ответчика:

- свободные образцы почерка (рукописи (подписи), не связанные с данным делом, по которому производится экспертиза, выполненные до его возбуждения. Свободные образцы должны быть представлены эксперту в достаточном количестве, не менее чем на 5 листах, а образцы подписи – не более 10 экземпляров);

- условно свободные образцы (подписи, выполненные после возбуждения дела, но не применительно к назначаемой экспертизе).

Суд считает необходимым, обязать индивидуального предпринимателя крестьянско- фермерского хозяйства Давидова Д.Ш. в срок до 13 декабря 2018 года, во исполнение ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внести денежную сумму, подлежащую выплате эксперту на депозитный счет арбитражного суда.

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.

Суд считает необходимым сделать самостоятельно запросы о возможности проведения указанных экспертиз.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для представления суду свободных и условно свободных образцов почерка, а также содержащего круг и содержание вопросов, подлежащих постановке перед экспертом.

Возражений не поступило. Суд определил, удовлетворить ходатайство ответчика.

В судебном заседании руководствуясь ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом был объявлен перерыв до 29.11.2018 г. 15 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.
При участии:

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Возражений не поступило.
Суд определил, удовлетворить ходатайство ответчика.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью представления дополнительных документов, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела суд считает возможным отложить судебное разбирательство дела и предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, обеспечить обязательную явку представителей в судебное заседание.

В связи с удовлетворением ходатайства об отложении, в связи с необходимостью предоставления образцов для проведения экспертиз по заявлению о фальсификации судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство дела.

Судебное заседание состоится 13 декабря 2018 года в 15 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 410002, <...> этаж, кабинет 816.

Истцу – позицию на ходатайство о назначении экспертизы, представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, явка представителей в судебное заседание обязательна.

Ответчику – представить свободные образцы почерка (рукописи (подписи), не связанные с данным делом, по которому производится экспертиза, выполненные до его возбуждения. Свободные образцы должны быть представлены эксперту в достаточном количестве, не менее чем на 5 листах, а образцы подписи – не более 10 экземпляров); условно свободные образцы (подписи, выполненные после возбуждения дела, но не

применительно к назначаемой экспертизе), дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, явка представителей в судебное заседание обязательна.

Все документы должны быть представлены сторонами заблаговременно строго
через канцелярию арбитражного суда.

Известить участников арбитражного процесса о времени и месте судебного заседания арбитражного суда в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

- информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: (8- 8452) 98-39-62.

- заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Судья Н.С.Фугарова