Арбитражный суд Саратовской области

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов

Судья Арбитражного суда Саратовской области М.Е. Медникова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Симакиной О.А.,  рассмотрев в судебном заседании  дело по иску ФГУ «Дирекция мониторинга дорожных работ, технологий и материалов Федерального дорожного агентства», г. Москва к ФГУ ДЭП № 298, г. Саратов, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 716 123 руб. 77 коп., при участии:

От истца – ФИО1, доверенность №12 от 19.09.2008г., действ. по 19.09.2009г.;

От ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 04.05.2009г., действ. 3 года.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ФГУ «Дирекция мониторинга дорожных работ, технологий и материалов Федерального дорожного агентства», г. Москва с исковым заявлением к ФГУ ДЭП № 298, г. Саратов, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 716 123 руб. 77 коп.

В процессе судебного заседания истец заявил ходатайство об истребовании от ответчика инвентаризационной  ведомости, в которой отражается спорное имущество.

Ответчиком были даны пояснения, согласно которым инвентаризационной ведомости у него не имеется, а имеется опись имущества.

В связи с чем, истец заявил ходатайство об истребовании от ответчика описи имущества и вызове в судебное заседание свидетелей, которые были членами в инвентаризационной комиссии.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить в части и истребовать от ответчика опись имущества, подлинник на обозрение суда, копию в материалы дела, в части о вызове свидетелей в судебное заседание, которые были членами в инвентаризационной комиссии, суд считает необходимым отказать, поскольку у ответчика имеется опись имущества, которая составлялась указанной комиссией.

Кроме этого, истец ходатайствовал перед судом о приобщении к материалам дела бухгалтерской справки №7-05/401, бухгалтерской справки №7-05/396 и расчета стоимости исковых требований.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным приобщить указанные документы к материалам дела.

Ответчик в предварительном судебном заседании представил возражение на исковое заявление.

Суд считает необходимым обязать стороны произвести совместное обследование объекта, в котором по заявлению истца находится спорное имущество, составить акт и предоставить в суд.

Для полного и всестороннего рассмотрения дела, суд считает необходимым запросить из УФРС по Саратовской области выписку о правообладателях объекта недвижимости – здания, площадью 858, 7 кв.м. находящегося по адресу: Саратовская область, Саратовский район, 1-ый километр Сокурский тракт и часть административного здания, площадью 399, 9 кв.м., находящегося по адресу: <...>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание, обязав стороны исполнить определение суда и обеспечить явку в суд представителей.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам правила статьи 41 АПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 136, 184-188 АПК РФ Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить предварительное судебное заседание на 17.06.2009 г. в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>.

УФРС по Саратовской области предоставить в срок до 17.06.2009г. выписку о правообладателях объекта недвижимости – здания, площадью 858, 7 кв.м. находящегося по адресу: Саратовская область, Саратовский район, 1-ый километр Сокурский тракт и часть административного здания, площадью 399, 9 кв.м., находящегося по адресу: <...>.

Обязать стороны произвести совместное обследование объекта, в котором по заявлению истца находится спорное имущество, составить акт и предоставить в суд.

Истцу – направить в адрес ответчика документы, указанные в приложении к исковому заявлению и которые у ответчика отсутствуют, представить доказательства подтверждающие наличие у истца на спорное имущество права, дополнительные доказательства в обоснование исковых требований; доказательства владения ответчиком спорным имуществом на момент обращения с иском (например, акты осмотра), представить доказательства подтверждающие извлечение ответчиком обогащения из спорного имущества, дополнительные доказательства, свидетельствующие о размере неосновательного обогащения, представить письменные мотивированный расчет исковых требований, дополнительные доказательства, подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях на обозрение суда.

Ответчику – представить опись имущества, подлинник на обозрение суда, копию в материалы дела доказательства возможных возражений.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                М.Е. Медникова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р О Т О К О Л

судебного        заседания

г. Саратов

Судья Арбитражного суда Саратовской области М.Е. Медникова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Симакиной О.А.,  рассмотрев в судебном заседании  дело по иску ФГУ «Дирекция мониторинга дорожных работ, технологий и материалов Федерального дорожного агентства», г. Москва к ФГУ ДЭП № 298, г. Саратов, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 716 123 руб. 77 коп., при участии:

От истца – ФИО1, доверенность №12 от 19.09.2008г., действ. по 19.09.2009г.;

От ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 04.05.2009г., действ. 3 года.

Судебное заседание открыто в 12 часов 15 мин.

Судебное заседание объявлено открытым.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, протокол ведет секретарь судебного заседания Симакина О.А.

Отводы не заявлены.

В процессе судебного заседания истец заявил ходатайство об истребовании от ответчика инвентаризационной  ведомости, в которой отражается спорное имущество.

Ответчиком были даны пояснения, согласно которым инвентаризационной ведомости у него не имеется, а имеется опись имущества.

В связи с чем, истец заявил ходатайство об истребовании от ответчика описи имущества и вызове в судебное заседание свидетелей, которые были членами в инвентаризационной комиссии.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить в части и истребовать от ответчика опись имущества, подлинник на обозрение суда, копию в материалы дела, в части о вызове свидетелей в судебное заседание, которые были членами в инвентаризационной комиссии, суд считает необходимым отказать, поскольку у ответчика имеется опись имущества, которая составлялась указанной комиссией.

Кроме этого, истец ходатайствовал перед судом о приобщении к материалам дела бухгалтерской справки №7-05/401, бухгалтерской справки №7-05/396 и расчета стоимости исковых требований.

Обсудив заявленное ходатайство, суд на месте определил: приобщить указанные документы к материалам дела.

Ответчик в предварительном судебном заседании представил возражение на исковое заявление.

Суд считает необходимым обязать стороны произвести совместное обследование объекта, в котором по заявлению истца находится спорное имущество, составить акт и предоставить в суд.

Для полного и всестороннего рассмотрения дела, суд считает необходимым запросить из УФРС по Саратовской области выписку о правообладателях объекта недвижимости – здания, площадью 858, 7 кв.м. находящегося по адресу: Саратовская область, Саратовский район, 1-ый километр Сокурский тракт и часть административного здания, площадью 399, 9 кв.м., находящегося по адресу: <...>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание, обязав стороны исполнить определение суда и обеспечить явку в суд представителей.

Суд удалился на совещание для принятия судебного акта.

Вынесено определение об отложении предварительного судебного заседания.

Судебное заседание окончено в 12 часов 25 мин.

Протокол составлен  27 мая 2009 г.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                  М.Е. Медникова

Секретарь судебного заседания                                                                                О.А. Симакина