Определение № А57-5771/13 от 28.04.2014 АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 28 апреля 2014 года

Полный текст определения изготовлен 05 мая 2014 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Комлевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жаналиевым А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Сельинвест» Федеральной службы исполнения наказаний, г. Саратов

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Кемеровское» Федеральной службы исполнения наказаний, Кемеровская область, Чебулинский район, Поселок 1-й

третьи лица: Федеральная служба исполнения наказаний, г. Москва,

АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК, г. Москва,

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва,

ФГУП «Маслозавод», Саратовская область, Энгельсский район, п. Новопушкинский,

о взыскании  суммы основного долга по договорам замены стороны в обязательстве, суммы оплаченных в рамках исполнения договоров замены стороны в обязательстве процентов,

встречное исковое заявление заявлением  Федерального государственного унитарного предприятия «Кемеровское» Федеральной службы исполнения наказаний Кемеровская область, Чебулинский район, Поселок 1-й

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Сельинвест» Федеральной службы исполнения наказаний, г. Саратов,

о признании договора №31 притворной сделкой, признании договора замены стороны в обязательстве в кредитном договоре №191кл/10ю от 09.02.2011 года притворной сделкой, признании договора замены стороны в обязательстве в кредитном договоре №152кл/10ю от 09.02.2011 года притворной сделкой,

при участии в судебном заседании:

представитель Федерального государственного унитарного предприятия «Сельинвест» Федеральной службы исполнения наказаний- не явился, извещен,

представителя Федерального государственного унитарного предприятия «Кемеровское» Федеральной службы исполнения наказаний – Иосифиди И.А., действующей на основании доверенности №73 от 13.06.2013 года,

представителей третьего  лица Федеральной службы исполнения наказаний –Пчелкиной Т.А., действующей на основании служебного удостоверения САР №000325,

представителя АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК- Адушкиной Е.Ю., действующей на основании доверенности №30 от 15.01.2014 года,

представителя ФГУП «Маслозавод»- Пономарева Р.Г., действующего на основании доверенности от 25.03.2014 года,

иные представители – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Сельинвест» Федеральной службы исполнения наказаний с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Кемеровское»  Федеральной службы исполнения наказаний; с привлечением третьего лица: Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании суммы основного долга по договору замены стороны в обязательстве № 31 от 07.02.2011 (перевод прав и обязанностей по кредитному    договору        №        095200/0284 от 20.07.2009) в размере 44 120 000,00 руб.; суммы оплаченных в рамках исполнения договора замены стороны в обязательстве № 31 от 07.02.2011 (перевод прав и обязанностей по кредитному договору № 095200/0284 от 20.07.2009) процентов в размере 15 871 557,52 руб.; суммы основного долга по договору замены стороны в обязательстве (переводе долга) - в кредитном договоре № 152кл/10ю от 09.02.2011 в размере 34 705 845,00 руб.; суммы оплаченных в рамках исполнения договора замены стороны в обязательстве (переводе долга) - в кредитном договоре № 152кл/10ю от 09.02.2011 в размере 3 737 383,55 руб.; суммы основного долга по договору замены стороны в обязательстве (переводе долга) - в кредитном договоре № 191кл/10ю от 09.02.2011 в размере 15 000 000,00 руб.; суммы оплаченных в рамках исполнения договора замены стороны в обязательстве (переводе долга) - в кредитном договоре № 191кл/10ю от 09.02.2011 в размере 1 401 229,51 руб.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарного предприятия «Кемеровское» Федеральной службы исполнения наказаний Кемеровская область со встречным исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Сельинвест» Федеральной службы исполнения наказаний о признании договора №31 притворной сделкой, признании договора замены стороны в обязательстве в кредитном договоре №191кл/10ю от 09.02.2011 года притворной сделкой, признании договора замены стороны в обязательстве в кредитном договоре №152кл/10ю от 09.02.2011 года притворной сделкой.

Судебное заседание по делу отложено на  28 апреля 2014 года в 15 часов 00 минут.

Через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от представителя Федерального государственного унитарного предприятия «Кемеровское» Федеральной службы исполнения наказаний поступило ходатайство о приобщении к материалам дела объяснений ответчика в письменной форме.

Возражений не поступило. Суд определил, приобщить документ к материалам дела.

В судебном заседании представитель Федерального государственного унитарного предприятия «Кемеровское» Федеральной службы исполнения наказаний поддержал ходатайство об отказе от встречного искового заявления.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая нежелание Федерального государственного унитарного предприятия «Кемеровское» Федеральной службы исполнения наказаний рассматривать встречное исковое заявление по существу, а также то, что данный отказ истца от искового заявления не противоречит  закону  и  не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает  возможным принять заявленный представителем истца отказ от встречного иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд считает необходимым производство по встречному исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Кемеровское» Федеральной службы исполнения наказаний прекратить.

            Представитель истца, извещенный надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковое заявление  Федерального государственного унитарного предприятия «Сельинвест» Федеральной службы исполнения наказаний  подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (пункт введен ФЗ от 27.07.2010г. №228-ФЗ; вступил в силу с 01.11.2010г.).

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на  26 июля 2013 года, 21 октября 2013 года, 19 марта 2014 года, 28 апреля 2014 года, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял, а ответчик письменно не настаивает на рассмотрении спора по существу.

В соответствии с ч.3 ст.149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от встречных исковых требований.

Прекратить производство по встречному исковому заявлению Федерального государственному унитарному предприятию «Кемеровское» Федеральной службы исполнения наказания России к Федеральному государственному унитарному предприятию «Сельинвест» Федеральной службы исполнения наказания России о признании договора №31 замены стороны в обязательстве ( переводе прав и обязанностей по кредитному договору №095200/0284 от 20.07.2009 г.) от 07.02.2011 г., заключенного между ФГУП «Комбинат Хлебопродуктов» ФСИН России и ФГУП «Сельинвест» ФСИН притворной сделкой; о признании договора замены стороны в обязательстве (переводе долга) в кредитном договоре №191кл/10ю от 09.02.2011 г., заключенного между ФГУП «Комбинат Хлебопродуктов» ФСИН России, ФГУП «Сельинвест» ФСИН России, АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» притворной сделкой; о признании договора замены стороны в обязательстве (переводе долга) в кредитном договоре №152кл/10ю от 09.02.2011 г., заключенного между ФГУП «Комбинат Хлебопродуктов» ФСИН России, ФГУП «Сельинвест» ФСИН России, АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» притворной сделкой.

Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Сельинвест» Федеральной службы исполнения наказания России к Федерального государственному унитарному предприятию «Кемеровское» Федеральной службы исполнения наказания России о взыскании с  Федерального государственному унитарному предприятию «Кемеровское» Федеральной службы исполнения наказания России в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Сельинвест» Федеральной службы исполнения наказания России  основного долга по договору замены стороны в обязательстве №31 от 07.02.2011 (перевод прав и обязанностей по кредитному договору № 095200/0284 от 20.07.2009) в размере 44 120 000,00 руб; о взыскании с  Федерального государственному унитарному предприятию «Кемеровское» Федеральной службы исполнения наказания России в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Сельинвест» Федеральной службы исполнения наказания России суммы оплаченных в рамках исполнения договора замены стороны в обязательстве №31 от 07.02.2011 (перевод прав и обязанностей по кредитному договору №095200/0284 от 20.07.2009) процентов в размере 15 871 557,52 рублей; о взыскании с  Федерального государственному унитарному предприятию «Кемеровское» Федеральной службы исполнения наказания России в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Сельинвест» Федеральной службы исполнения наказания России суммы основного долга по договору замены стороны в обязательстве (переводе долга) в кредитном договоре №152кл/10ю от 09.02.2011 года в размере 34 705 845,00 рублей; о взыскании с  Федерального государственному унитарному предприятию «Кемеровское» Федеральной службы исполнения наказания России в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Сельинвест» Федеральной службы исполнения наказания России суммы оплаченных в рамках исполнения договора замены стороны в обязательстве (переводе долга)- в кредитном договоре №152кл/10ю от 09.02.2011 в размере 15 000 000 руб; о взыскании с  Федерального государственному унитарному предприятию «Кемеровское» Федеральной службы исполнения наказания России в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Сельинвест» Федеральной службы исполнения наказания России суммы оплаченных в рамках исполнения договора замены стороны в обязательстве (переводе долга)- в кредитном договоре №191кл/10ю от 09.02.2011 в размере 1 401 229,51 руб - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 188, 272, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 23-93-12 (факс), 57-42-61 (телефон судебного отдела), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.