Гражданский кодекс часть 1

по ходатайству финансового управляющего имуществом должника Польникова Михаила Геннадьевича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи, предъявленному в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Евстигнеевой Натальи Анатольевны несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Одновременно с кассационной жалобой Евстигнеева Наталья Анатольевна заявила в суд кассационной инстанции посредством электронной системы «Мой Арбитр» ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2020 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020, заверенное простой электронной подписью представителя заявителя Искореновой Дарьи Кабдрахимовны.

Данное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ», поскольку АПК РФ не предусматривается подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Вместе с тем, с 01.01.2017 действует абзац 2 части 1 статьи 283 АПК РФ, введенный Федеральным законом от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», согласно которому, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть изложено в кассационной жалобе (часть 2 статьи 277 АПК РФ).

Кассационная жалоба, поданная посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и содержащая ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, в силу части 1 статьи 283 АПК РФ должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, изложенное в кассационной жалобе, поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и не подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.

Ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов подписано простой электронной подписью представителя Евстигнеевой Натальи Анатольевны Искореновой Дарьи Кабдрахимовны. При этом указанный документ не заверен усиленной квалифицированной электронной подписью. Подлинник ходатайства также не представлен.

На основании вышеизложенного, указанное ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2020 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 не может считаться поданным и не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Оставить кассационную жалобу Евстигнеевой Натальи Анатольевны по делу № А57-5803/2019 без движения.

2.Предложить заявителю до марта 2021 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в обособленном споре копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3.Ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2020 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 оставить без рассмотрения.

4.Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.Г. Баширов