ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А57-5915/16 от 19.07.2016 АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Саратов

21 июля 2016 года

Дело № А57-5915/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2016 года

Определение в полном объеме изготовлено 21 июля 2016 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петраевой Ю.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Саратовгесстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) , Саратовская область, город Балаково,

к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***> ИНН <***>) город Саратов,

о понуждении исполнить соглашение,

при участии в судебном заседании до перерыва:

представитель истца – ФИО1, доверенность от 27.05.2016,

представитель ответчика – ФИО2, доверенность № 01-20/48 от 11.01.2016,

после объявленного перерыва:

представитель истца – ФИО1, доверенность от 27.05.2016,

представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество "Саратовгесстрой" с исковым заявлением к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о понуждении исполнить соглашение от 23.09.2013 «О сотрудничестве в рамках реализации государственной программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья в г. Балаково».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.07.2016 до 15 часов 10 минут.

После объявленного в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом установлено, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2015 по делу №А57-8048/2015 отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО "Саратовгесстрой" к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о понуждении к исполнению обязательств по соглашению «О сотрудничестве в рамках реализации государственной программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья в г. Балаково» от 23.09.2013 года.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № А57-5915/2016 по исковому заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Саратовгесстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) Саратовская область г.Балаково, к Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***> ИНН <***>) Саратовская область, г. Балаково, о понуждении Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области исполнить соглашение от 23.09.2013 «О сотрудничестве в рамках реализации государственной программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья в г. Балаково»

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста определения через суд первой инстанции.

Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Поляков