Определение № А57-5984/13 от 14.10.2013 АС Саратовской области

290/2013-143473(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер

Судья Арбитражного суда Саратовской области Сенякина И.П.,

рассмотрев дело по заявлению по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БЕАТЕКС» о признании Общества с ограниченной ответственностью фирма «АЛИНА-К» (410010, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью фирма «АЛИНА-К» ФИО1 о запрете исполняющему обязанности ООО фирма «Алина-К» ФИО2 совершать сделки по отчуждению имущества должника без письменного согласия временного управляющего ООО Фирма «Алина-К» ФИО1, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 г. по делу №А57-5984/13 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью фирма «АЛИНА-К» (410010, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдение сроком на шесть месяцев. Временным управляющим утвержден ФИО1, член НП МА ПАУ «Лига» (440026, <...>.

В соответствии со статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и

иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из

оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Непринятие испрашиваемых мер по обеспечению заявленных требований может привести к невозможности исполнения судебного акта и повлечет необходимость дополнительной подачи исков, в том числе к третьим лицам, для восстановления нарушенного права должника, что затронет права и интересы третьих лиц, в том числе приобретателя заложенного имущества.

Ходатайство заявителя мотивировано тем, что в соответствии с ответом ИФНС РФ по Ленинскому району г.Саратова №08-43/002441 от 19.09.13 года известно, что ООО фирма «Алина-К» владеет нежилым помещением по адресу: 410010, <...>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП №01/005/2013-44398 от 19.09.2013 года. По сведениям, полученным из открытых источников, письменные доказательства по которым приложены к заявлению, временному управляющему стало известно, что руководителем должника в настоящий момент времени проводятся мероприятия по выбытию вышеуказанного имущества, что подтверждается распечатками с сайтов объявлений.

Суд, проверив указанные обстоятельства, считает, что имеются основания для принятия указанных обеспечительных мер, необходимых для обеспечения исполнения судебного акта.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ

арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих

предпринимательскую или иную экономическую деятельность, что предполагает не только возможность лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве, органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок: связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения; связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

Согласно статья 46 (в ред. Федерального закона РФ о несостоятельности (банкротстве) от 30.12.2008 N 296-ФЗ), предусмотрены меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника, согласно которой, арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 46 Федерального закона РФ о несостоятельности (банкротстве), - После введения наблюдения арбитражный суд кроме мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона.

В пункте 3 Закона указано, что меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 4 Закона, - Арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

В рассматриваемом случае заявителем приведены доказательства возможного отчуждения в нарушение прав и законных интересов кредиторов имущества должника.

Таким образом, суд считает, что принимаемые арбитражным судом в рамках настоящего дела обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, обеспечивают баланс интересов сторон; введение данных обеспечительных мер служит предотвращению причинения ущерба кредиторам.

По существу указанные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений и их целью является предотвращение значительного ущерба заявителю, что не противоречит п.9 Постановления от 12.10.06 г. № 55 Пленума ВАС РФ «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». В данном случае, принятие обеспечительных мер не преследует цели изъятия имущества, не препятствует целям деятельности общества по видам деятельности, предусмотренным уставом общества, и не влечет за собой прекращение деятельности должника.

Таким образом, суд пришел к выводу, что принимаемые арбитражным судом в рамках настоящего дела обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, обеспечивают баланс интересов сторон; отсутствие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 96, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью фирма «АЛИНА-К» ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета исполняющему обязанности ООО фирма «Алина-К» ФИО2 совершать сделки по отчуждению имущества должника без письменного согласия временного управляющего ООО Фирма «Алина-К» ФИО1, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Запретить исполняющему обязанности ООО фирма «Алина-К» ФИО2 совершать сделки по отчуждению имущества должника без письменного согласия временного управляющего ООО Фирма «Алина-К» ФИО1, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Выдать исполнительный лист в соответствии с пунктом 1 статьи 96, статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***>, 23-82-28, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.