Гражданский кодекс часть 1

транспортного средства – Марка (модель) KIA SPORTAGE, Номерной знак О990МВ64 (прежний К009РС64), год выпуска 2006, цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) KNEJE55187K310942, Двигатель, 112 л/с, номер D4EA6H240233, кузов KNEJE55187K310942, Тип В, ДЖИП УНИВЕРСАЛ, Свидетельство регистрации 64-УА- 623270 от 14.04.2010, паспорт ТС 77-ТТ-776849 от 07.11.2006, Особые отметки ЭКОЛОГ. КЛ.-З (далее также — автомобиль KIA SPORTAGE).

Указанное заявление определением от 28.11.2012 принято к производству арбитражного суда.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер, просит принять обеспечительные меры в виде запрета Регистрационно- экзаменационному отделу ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову (адрес: 410015, <...>) совершать любые регистрационные действия, в том числе снятие с регистрационного учета ТС, изменение регистрационных данных ТС, в отношении транспортного средства: Марка (модель) KIA SPORTAGE, Номерной знак <***> (прежний К009РС64), год выпуска 2006, цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) <***>, Двигатель, 112 л/с, номер D4EA6H240233, кузов <***>, Тип В, ДЖИП УНИВЕРСАЛ, Свидетельство регистрации 64-УА- 623270 от 14.04.2010, паспорт ТС 77-ТТ-776849 от 07.11.2006, Особые отметки ЭКОЛОГ. КЛ.-З.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что в случае непринятия таких мер может произойти дальнейшее отчуждение транспортного средства, являющегося предметом спора, что в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего, может сделать невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств у должника ИП ФИО1 В доказательство приложена справка о расчетных счетах должника и справка из банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете должника. Суд считает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего арбитражным судом принято во внимание, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Оценив заявление конкурсного управляющего и приложенные к нему документы с учетом правовых позиций Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в вышеуказанном Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года №55, арбитражный суд считает доводы заявителя обоснованными по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.11.2012 конкурсный управляющий ИП ФИО1 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной

сделки должника и применении последствий ее недействительности. Предметом оспариваемых сделок является автомобиль KIA SPORTAGE.

Указанное транспортное средство принадлежало на праве собственности ИП ФИО1, что подтверждается копией ответа на запрос конкурсного управляющего от РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову; копией паспорт транспортного средства 77 ТТ 776849; копией свидетельства о регистрации 64 ТМ 073232; копией договору купли- продажи транспортного средства между ФИО1 и ФИО3 Указанная сделка, согласно заявлению конкурсного управляющего, является недействительной в соответствии со статьей 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так как предполагает неравноценное встречное исполнение обязательств покупателем.

Возможное отчуждение имущества, являющегося предметом оспариваемой сделки, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной. В свою очередь, его реализация может причинить значительный ущерб как самому должнику, так и третьим лицам – конкурсным кредиторам в деле о банкротстве должника, привести к неудовлетворению в полном объеме требований кредиторов.

Суд, проверив указанные обстоятельства, считает, что имеются основания для принятия указанных обеспечительных мер, необходимых для исполнения судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба должнику и кредиторам в деле о банкротстве.

Судом установлено также, что истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать регистрационные действия по регистрации перехода права собственности, обременений в отношении спорного объекта недвижимого имущества непосредственно связана с предметом заявленного требования о признании сделок недействительными, соразмерна этим требованиям, имеет своей целью защиту интересов заявителя и при этом не препятствует собственникам в реализации права по владению и пользованию принадлежащим им имуществом.

По существу указанная заявителем обеспечительная мера не преследует цели изъятия имущества, направлена на сохранение существующего состояния отношений и обеспечивает баланс интересов заинтересованных лиц.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что имеются все критерии, перечисленные в пункте 10 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года №55, и учитываемые судом при признании обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительной меры в виде

запрета Регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову совершать любые регистрационные действия, в том числе снятие с регистрационного учета ТС, изменение регистрационных данных ТС, в отношении спорного транспортного средства, а именно:

- доводы заявления являются разумными и в совокупности с представленными документами подтверждают наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;

- в случае непринятия обеспечительных мер повышается вероятность причинения должнику в деле о банкротстве значительного ущерба;

- принятие обеспечительных мер позволит предотвратить нарушения интересов и прав третьих лиц – конкурсных кредиторов в деле о банкротстве должника;

- истребуемая заявителем обеспечительная мера является соразмерной требованиям, в обеспечение которых она применяется и обеспечивает баланс интересов заинтересованных лиц.

Таким образом, рассмотрев заявление конкурсного управляющего ИП ФИО1 ФИО2 о принятии обеспечительной меры, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 93, 96, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ИП ФИО1 ФИО2 об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Предоставить заявителю отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на срок до рассмотрения дела.

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ИП ФИО1 ФИО2 о принятии обеспечительной меры по заявлению о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности.

Принять обеспечительные меры в виде запрета Регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову (адрес: 410015, <...>) совершать любые регистрационные действия, в том числе снятие с регистрационного учета транспортного средства, изменение регистрационных данных транспортного средства, в

отношении транспортного средства: Марка (модель) KIA SPORTAGE, Номерной знак

<***> (прежний К009РС64), год выпуска 2006, цвет СЕРЫЙ, идентификационный

номер (VIN) <***>, Двигатель, 112 л/с, номер D4EA6H240233, кузов

<***>, Тип В, ДЖИП УНИВЕРСАЛ, Свидетельство регистрации 64-УА-

623270 от 14.04.2010, паспорт транспортного средства 77-ТТ-776849 от 07.11.2006, Особые

отметки ЭКОЛОГ. КЛ.-З.

Выдать исполнительный лист в соответствии с пунктом 1 статьи 96, статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Подача жалобы не приостанавливает исполнение этого определения.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных

перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда

Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках,

расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>

дом 1, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 23-93-12, 23-74-56,

электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Направить копии определения конкурсному управляющему; должнику; лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (ФИО3), в Регистрационно-

экзаменационному отделу ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову (адрес: 410015, г.Саратов,

пл.Орджоникидзе, д.1), в соответствии с частью 6 статьи 93 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Пашенько

2 А57-6043/11

3 А57-6043/11

4 А57-6043/11

5 А57-6043/11

6 А57-6043/11