ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПОВОЛЖСКОГО  ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

г. Казань                                                                                                     Дело № А57-6149/08

29 сентября 2008 года

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа  Е.В.Богданова,

изучив кассационную жалобу ликвидатора закрытого акционерного общества «Шахтинский стройтрест» Долгоносова А.Н., г.Шахты Ростовской области,

на определение Арбитражного суда  Саратовской области от 05.08.2008 года по делу №А57-6149/08,

по иску закрытого акционерного общества «Шахтинский стройтрест», г.Шахты Ростовской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району город Саратова, города Саратов, Черкасову А.Н., г.Шахты,  Долгоносову А.Н., г.Шахты,

о ликвидации регистрации юридического лица,

У С Т А Н О В И Л:

Из содержания жалобы Долгоносова А.Н. следует, что заявитель обжалует определение Арбитражного суда Саратовской области о завершении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о назначении судебного заседания. Не может быть признано это определение препятствующим дальнейшему движению дела, если оно направлено на проведение судебного разбирательства, в котором принимается решение по существу возникшего между сторонами спора.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку назначение дела к судебному разбирательству не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым оканчивается разрешение спора по существу, кассационная жалоба Долгоносова А.Н. подлежит возврату заявителю в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Кассационную жалобу ликвидатора закрытого акционерного общества «Шахтинский стройтрест» Долгоносова А.Н., г.Шахты Ростовской области на определение Арбитражного суда  Саратовской области от 05.08.2008 года по делу №А57-6149/08  возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 34 листах.

Судья                                                                                                       Е.В.Богданова