Определение № А57-6161/11 от 05.09.2012 АС Саратовской области

256/2012-137878(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, 1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 05.09.2012 года.

Полный текст определения изготовлен 07.09.2012 года.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Сенякина И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Терентьевой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании ООО «Альянс М», город Саратов о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «Эверест» ФИО1 ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, в рамках дела № А57-6161/2011,

по заявлению Федеральной налоговой службы России (адрес для корреспонденции: Межрайонная ИФНС России № 12 по Саратовской области, 410038, <...>) о признании отсутствующего должника - Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (ООО), 410518, <...> ИНН <***> несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

Конкурсного управляющего ФИО1 – паспорт

Представителя ООО «Альянс-М» ФИО2 – по доверенности от 01.03.2012 г. до 30.05.2012 г.

Представителя ФНС России – ФИО3 – по доверенности от 23.04.2012 г. до 05.04.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области, от 07.07.2011 года отсутствующий должник - ООО «Эверест» признан несостоятельным (банкротом), и открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2011 года конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Публикация сведения об открытии конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» за № 154 от 20.08.2011 года.

В Арбитражный суд Саратовской области поступила жалоба ООО «Альянс М», город Саратов о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «Эверест» ФИО1 ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Эверест», в рамках дела № А57-6161/2011.

06.06.2012 заявителем в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ были

уточнены заявленные требования, а именно:

Уточнения судом приняты.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2012 г. в порядке ст.130 АПК РФ судом было выделено в отдельное производство заявление ООО «Альянс - М» об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Эверест» в рамках дела № А57-6161/2011.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 29.08.2012 г. до 05.09.2012 г., о чем вынесено протокольное определение.

Представитель ООО «Альянс-М» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объёме.

Конкурсный управляющий в удовлетворении жалобы просит отказать.

В судебном заседании 02.08.2012г. конкурсным управляющим было заявлено о фальсификации доказательств с документами конкурсным кредитором ООО «Альянс-М», представленными в суд.

В своем заявлении о фальсификации доказательств конкурсный управляющий указала, что ООО «Альянс-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 645501001, <...> и Ванцетти 62) обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Эверест» в размере 5 241 713 рублей. Определением арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2011 г. требования ООО «Альянс-М» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Эверест» для удовлетворения в третью очередь, в рамках дела № А57-6161/2011.

В обоснование своих требований ООО «Альянс-М» представило: выписку из ЕГРЮЛ; копии актов выверки взаимных расчетов; копии претензионных писем; копию решения о назначении директора; копии ответов ООО «Эверест»; копии накладных; копии счетов- фактур; копию договора поставки. Согласно, представленной в материалы дела, копии решения учредителя (участника) № 3 от 10.12.2010 г. о продлении полномочий директора ООО «Альянс-М», ФИО4 - учредитель ООО «Альянс-М», продлевает полномочия

директора ООО «Альянс-М» Есина В.А, срок продления полномочий не указан. Из данного документа следует, что учредителем и директором ООО «Альянс-М» является одно лицо Есин В.А. Согласно представленной в материалы дела копии выписки из ЕГРЮЛ (без даты ее составления и без даты на которую сформирована данная выписка) учредителем ООО «Альянс-М» является Ковалев Егор Владимирович, директором ООО «Альянс-М» является Есин Владимир Александрович. Однако, отсутствие в данной выписке даты, на которую она сформирована не позволяет сделать вывод о полномочиях Есина В.А., в качестве единоличного исполнительного органа общества на дату предъявления требований о включение в реестр требований кредиторов ООО «Эверест», т.е. на 20.09.2011г. и по настоящее время. Считает, что из представленных в дело документов следует, что произошла смена учредителя юридического лица ООО «Альянс-М», т.е. имеют место изменения связанные с изменениями в учредительных документах. Однако на сайте ФНС России в сети» «Интернет» в общедоступных сведениях о юридических лицах, отсутствуют данные, связанные с изменениями в учредительных документах ООО «Альянс- М». В выписке из ЕГРЮЛ по ООО «Альянс-М» по состоянию на 10.12.2010 г., т.е. на дату принятия решения № 3 учредителем ООО «Альянс-М» Есиным В.А. указано о продлении полномочий директора Есина В.А. Из выписки ЕГРЮЛ следует, что по состоянию на 10.12.2010 г. единственным учредителем ООО «Альянс-М» являлся Ковалев Егор Владимирович, а не Есин Владимир Александрович. Полагает, что в арбитражный суд Саратовской области был представлен сфальсифицированный документ - Решение учредителя (участника) № 3 от 10.12.2010 г. о продлении полномочий директора ООО «Альянс-М», за подписью лица, не являвшегося учредителем ООО «Альянс-М». Считает, что в материалы дела № А5 7-6161/2011 не представлены сведения о действительном директоре ООО «Альянс-М». Документы, представленные ООО «Альянс-М», в рамках дела о банкротстве, датированные позже 10.12.2010г. и подписанные Есиным В. А., также могут расцениваться как сфальсифицированные: 1. Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Альянс-М» и ООО «Эверест» по состоянию на 31.12.2010г. 2. Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Альянс-М» и ООО «Эверест» по состоянию на 30.06.2011г. 3. Доверенность от 01.03.2012 г. выданная Новикову Михаилу Викторовичу на представление интересов ООО «Альянс-М».

Конкурсным кредитором ООО «Альянс-М» были заявлены устные возражения относительно исключения из числа доказательств по делу решения о назначении директора ФИО4 и всех, подписанных им документов, представленных в обоснование заявленных требований при включении в реестр требований кредиторов, поскольку он являлся и продолжает являться действующим директором, его полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в материала дела от 01.06.2012г.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекс РФ, судом конкурсному управляющему были разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления и проведена проверка обоснованности заявления о фальсификации доказательства.

Арбитражным судом по ходатайству конкурсного управляющего ФИО1 было истребовано регистрационное дело из ИФНС по Фрунзенскому району г.Саратова для проведения проверки указанных в заявлении фактов.

В ходе проверки суд установил, что указанные конкурсным управляющим ФИО1 факты не нашли своего подтверждения.

При исследовании поступившего в суд копии регистрационного дела в отношении ООО «Альянс -М» суд установил, что решением №1 от 21.09.2006г. единственным учредителем ООО «Альянс-М» является ФИО5, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 29.09.2006г., где директором также указан ФИО5

Решением учредителя №3 от 03.09.2007г. учредителем ФИО5 был назначен на должность директора ФИО6

Решением учредителя №4 от 10 декабря 2007г. учредителем ФИО5 был подписан трудовой договор с ФИО4 Приказом №72 от 10 декабря 2007г. ФИО4 был назначен на должность руководителя сроком на три года.

Иные сведения о назначении других лиц на должность руководителя в материалах регистрационного дела отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.06.2012г., директором ООО «Альянс -М» по- прежнему является ФИО4

Таких образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 о фальсификации доказательств.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов

рассматриваются в заседании Арбитражного суда в порядке и в сроки, установленные настоящей статьей.

Исходя из содержания данной правовой нормы, следует, что в предмет доказывания по жалобе кредитора входит одновременное наличие двух условий: нарушение арбитражным управляющим норм Закона о банкротстве; нарушение действиями арбитражного управляющего прав или законных интересов кредиторов.

Следовательно, оспоренными, в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, могут быть только те действия (бездействие) арбитражного управляющего, которые нарушили права и охраняемые Законом интересы кредиторов должника, причем в том случае, если нарушение прав кредиторов будет доказано на основе имеющихся в деле доказательств, а также не соответствуют требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредитор – ООО «Альянс-М» воспользовавшись правом, предоставленным законом, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего.

ООО «Альянс-М» является конкурсным кредитором ООО «Эверест» с общей суммой требований 5 241 713 руб., что подтверждается Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2011 г. № А57-6161/2011.

ООО «Альянс-М» просит признать действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1 незаконными:

1. - в связи с нарушением требований ст. 128 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» - нарушении десятидневного срока для направления публикации сообщения о банкротстве и опубликовании сообщения о банкротстве ООО «Эверест» в газете «Коммерсантъ» 20.08.2011 г.;

2. - в связи с нарушением требований п. 1 ст. 143 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности не реже чем один раз в три месяца;

3. – в нарушение п.3 ст.13 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) не указала порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;

4. - в связи с нарушением - требований ст. 20.3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» не обращения с запросом о движении средств за последние три года, предшествующие банкротству в банк ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

5. - в нарушение п.2 ст.20 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) при утверждении арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего ФИО1 не был учтен тот факт, что на момент ее утверждения, т.е. на 06.07.2011г. у ФИО1 отсутствовала действующая справка об отсутствии у нее судимости. В дело приложена

справка об отсутствии судимости, срок действия которой уже истек год назад, т.е. 09.07.2010г.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

1. В соответствии со ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2011 г. конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» утверждена ФИО1 член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» (адрес: 194100, г. Санкт- Петербург, ул. А. Матросова, д. 20, лит.В).

В нарушение п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве, которым установлен десятидневный срок направления конкурсным управляющим сведений для опубликования с даты его утверждения, объявление о признании ООО «Эверест» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства конкурсным управляющим ФИО1 опубликовано в газете «Коммерсантъ» только от 20.08.2011 г.

2. Согласно п.1 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Перечень сведений о ходе конкурсного производства, который должен содержаться в отчете конкурсного управляющего, предусмотрен пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен представить отчет об использовании денежных средств должника в арбитражный суд, собранию кредиторов по требованию, но не чаще чем 1 раз в месяц.

Порядок ознакомления с документами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, определен пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что за период конкурсного производства, то есть за период с 06.07.2011 г. по настоящее время конкурсным управляющим ФИО1 проведено только одно собрание кредиторов 09.02.2012 г., которое признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. Повторное собрание кредиторов не

проведено конкурсным управляющим. Таким образом, ООО «Альянс-М», являясь главным кредитором должника, семь месяцев не имело возможности контролировать ход процедуры конкурсного производства на ООО «Эверест» и действия конкурсного управляющего, направленных на выявление имущества должника, оспаривание : и т.д.

Жалоба кредитора в данной части также является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

3. Судом в числе доводов о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1 рассмотрен довод о то, что управляющим не указан порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов в уведомлении о проведении собрания кредиторов ООО «Эверест» конкурсный управляющий ФИО1 в нарушение требований п. 3. ст. 13 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» не указала, что затруднило выработку позиции по вопросам собрания кредиторов.

Суд, исследовав представленные уведомления, считает данный довод не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, не нашел своего подтверждения, - порядок ознакомления указан в уведомлении о проведении собрания.

4. Статьей 129 Закона о банкротстве закреплены обязанности конкурсного управляющего, в числе которых указано, что конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Статьей 20.3. Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве установлено, что 1. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право:

- запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления;

Однако в нарушение данного установления закона конкурсный управляющий ФИО1 не предприняла все меры, по работе с имущество должника, и не обратилась с запросом о движении денежных средств за последние три года, предшествующие банкротству в банк ЗАО АКБ «Экспресс- Волга», в котором у должника был открыт расчетный счет, а сразу направила в этот банк требование о закрытии расчетного счета. Суд считает, что конкурсным управляющим не были предприняты все возможные меры для защиты имущественных прав кредиторов, не произведен в полном объеме сбор информации об имуществе должника и денежных обязательствах, о движении денежных средств должника.

5. В соответствии с п. 2 ст. 20 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

Согласно п.4 ст.45 Закона о банкротстве, - не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Суд отклоняет довод ООО «Альянс-М» об ответственности конкурсного управляющего ФИО1 за отсутствие на момент утверждения конкурсным управляющим ООО «Эверест», то есть на 06.07.2011 г. справки об отсутствии у нее судимости.

Кроме того, в материалы дела представлена справка МВД России Главного УВД по Саратовской области от 25.05.2011 г. № 18/3-Д/83, согласно которой сведений о судимости Докаловой (Суверневой ) Татьяны Борисовны на территории РФ не располагает. Учитывая вышеизложенное, суд считает жалобу ООО «Альянс-М» в этой части несостоятельной.

Руководствуясь ст.ст. 60, 61, 129 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ООО «Альянс-М» о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «Эверест» ФИО1 ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в рамках дела № А57-6161/2011 удовлетворить в части нарушения:

- требований п.1 ст. 128 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» - в нарушении десятидневного срока для направления публикации сообщения о банкротстве и

опубликовании сообщения о банкротстве ООО «Эверест» в газете «Коммерсантъ» 20.08.2011 г.;

- требований п. 1 ст. 143 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», по исполнению обязанности конкурсного управляющего по представлению общему собранию кредиторов отчетов о своей деятельности не реже чем один раз в три месяца;

- требований п.п.6 п.1 ст. 20.3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» по запрашиванию необходимых сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления, в части не обращения с запросом о движении денежных средств должника за последние три года, предшествующие его банкротству в банке ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

В остальной части жалобы, а именно:

– в нарушение п.3 ст.13 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) не указала порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;

- в нарушение п.2 ст.20 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) на момент утверждения конкурсного управляющего ФИО1, т.е. на 06.07.2011г., - отсутствие сведений о судимости, - отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями ст.186 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 23-93-12, 23-74-56, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.