Определение № А57-6209/11 от 25.07.2011 АС Саратовской области

230/2011-73943(1)

Арбитражный суд Саратовской области
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.П. Комлева, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройТехнологии», г. Воронеж

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Саратовская область, г. Калининск

о понуждении к совершению действий по государственной регистрации договора залога,

при участии: без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Саратовской области 02 июня 2011 года принято к производству исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройТехнологии» к ИП ФИО1, возбуждено дело № А57-6209/2011.

При предъявлении иска, истец просил предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением. Истцом были представлены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки из АКБ «РОСБАНК» (ОАО) ОО «Центральный Липецкого филиала», из Дополнительного офиса № 0162 Центрально-Черноземного банка Сбербанка России – об отсутствии денежных средств на расчетных счетах ООО «РемСтройТехнологии».

Судом удовлетворено указанное ходатайство, истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, о чем свидетельствует отметка в базе АИС судопроизводство.

Однако, судом установлено, что при изготовлении текста определения суда была

допущена опечатка в описательной части определения, а именно было указано: «В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «РемСтройТехнологии» с исковым заявлением к ИП Ермишину В.В. о понуждении к совершению действий по государственной регистрации договора залога. Определением суда от 12 мая 2011г. исковое заявление было оставлено без движения. Истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и рассмотрения спора, суд признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а должно быть указано: «В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «РемСтройТехнологии» с исковым заявлением к ИП Ермишину В.В. о понуждении к совершению действий по государственной регистрации договора залога. Определением суда от 12 мая 2011г. исковое заявление было оставлено без движения. Истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При предъявлении настоящего иска, ООО «РемСтройТехнологии» просило предоставить отсрочку по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела. Разрешая ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд считает, что оно подлежит удовлетворению. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и рассмотрения спора, суд признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что при изготовлении текста определения суда была допущена опечатка в резолютивной части определения, а именно было указано: «Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройТехнологии», г. Воронеж к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Саратовская область, г. Калининск о понуждении к совершению действий по государственной регистрации договора залога - принять к производству арбитражного суда, возбудить производство по делу», а должно быть указано: «Предоставить истцу отсрочку по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройТехнологии», г. Воронеж к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Саратовская область, г. Калининск о понуждении к совершению действий по государственной регистрации договора залога - принять к производству арбитражного суда, возбудить производство по делу».

В соответствии с ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд считает, что указанные опечатки не затрагивают сущности вынесенного определения, его содержания, следовательно, допущенные опечатки подлежат исправлению.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 179, статьями 184-188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенные в определении Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2011 года по делу № А57-6209/2011 опечатки.

Описательную часть определения следует читать: «В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «РемСтройТехнологии» с исковым заявлением к ИП ФИО1 о понуждении к совершению действий по государственной регистрации договора залога. Определением суда от 12 мая 2011г. исковое заявление было оставлено без движения. Истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При предъявлении настоящего иска, ООО «РемСтройТехнологии» просило предоставить отсрочку по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела. Разрешая ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд считает, что оно подлежит удовлетворению. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и рассмотрения спора, суд признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Резолютивную часть определения следует читать: «Предоставить истцу отсрочку по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройТехнологии», г. Воронеж к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Саратовская область, г. Калининск о понуждении к совершению действий по государственной регистрации договора залога - принять к производству арбитражного суда, возбудить производство по делу».

Копии определения суда направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам в соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных

перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Определение арбитражного суда об исправлении опечатки может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 188, 272, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.