Определение № А57-6280/14 от 03.04.2014 АС Саратовской области

44/2014-49791(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Пивзавод-Марксовский»

о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска

общества с ограниченной ответственностью «Пивзавод-Марксовский», Саратовская область, г. Маркс

к обществу с ограниченной ответственностью «Даллас 2002», г. Саратов

о взыскании 3 213 918руб. 79коп.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Саратовской области принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пивзавод-Марксовский», Саратовская область, г. Маркс к обществу с ограниченной ответственностью «Даллас 2002», г. Саратов о взыскании задолженности по договору поставки №079/02-2011-Н от 02.02.2011г. в размере 1 939 601руб. 59коп., неустойки в размере 1 274 317руб. 20коп.

02 апреля 2014г. истец обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, ООО «Даллас 2002», находящиеся на его расчетных счетах (рублевых или валютных), в пределах исковых требований на сумму 1 939 601руб. 59коп., в том числе на денежные средства которые будут поступать на банковские счета ответчика:

- № 40702810800000038530 в АКБ «ГАЗНЕФТЬБАНК»,

- № 40702810119520008478 в БАНК ВТБ 24 (ЗАО) ФИЛИАЛ № 6318

- № 40702810400000003789 в ОАО «НИЖНЕВОЛЖСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК», - № 40702840400009003789 в ОАО «НИЖНЕВОЛЖСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК», - № 40702840700000003789 в ОАО «НИЖНЕВОЛЖСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК»,

- № 40702810800000014595 в ЗАО КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ БАНК СТАБИЛИЗАЦИИ И РАЗВИТИЯ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»,

так как непринятие мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Кодекса обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Институт обеспечительных мер направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Истец и ответчик в силу части 1 статьи 19 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Данные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (Status quo) между сторонами, на создание возможности исполнения судебного акта, принятого арбитражным судом по существу настоящего дела.

По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 90 и пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен аргументировать необходимость принятия мер по обеспечению иска и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09 декабря 2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кодекс не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения

обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 Кодекса обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

Рассматривая вопрос об обеспечении иска, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, устанавливая при этом соответствие характера принимаемых мер предмету спора.

По настоящему делу заявлены требования о взыскании денежных средств, суммы долга по договору поставки №079/02-2011-Н от 02.02.2011 года в размере 1 939 601,59 рублей.

В качестве обоснования заявления о принятии обеспечительных мер по иску, истец указал на то, что обязательства по поставке товара в рамках договора поставки от 02 февраля 2011 г. № 079/02-2011-Н им были полностью исполнены. Претензий по количеству и качеству поставленного товара со стороны ответчика не предъявлялось.

В период совместного сотрудничества, у ООО «Даллас 2002» образовалась задолженность перед ООО «Пивзавод-Марксовский» на сумму 1 939 601руб. 59коп.

Заявитель отмечает, что размер заявленных истцом имущественных требований в сумме 1 939 601руб. 59коп. является для него значительным, т.к. ежемесячные затраты на производство пивной продукции составляют 4 043 695 рублей, что подтверждается справкой № 146/с от 28.03.2014г. Непогашение ответчиком образовавшейся задолженности может привести к возникновению финансовых сложностей у истца.

ООО «Даллас 2002» уклоняется от погашения долга с 2012 года, т.е. более 2 (двух) лет, на устные переговоры и мирное урегулирование данной ситуации не реагирует. Так, 31.05.2012 г. в адрес ООО «Даллас 2002» была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия осталась неудовлетворенной.

Согласно картотеки арбитражных дел, с Ответчика были взысканы денежные средства в рамках дел №А53-12630/2013 (на сумму 178776,84 рублей), № А57-13191/2013 (на общую сумму 51429,44 рублей), а также находится в производстве дело № А57-2793/2014 (на общую сумму 91142,57 рублей).

Данные обстоятельства, по мнению истца, могут свидетельствовать об отсутствии платежеспособности ООО «Даллас 2002», что может повлечь затруднение или невозможность исполнение принятого по настоящему иску судебного акта. В случае удовлетворения судом иска, невозможность исполнения судебного акта ввиду неплатежеспособности ответчика может нарушить баланс интересов субъектов предпринимательской деятельности, восстановление прав и законных интересов истца будет невозможно.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и учитывая, что непринятие обеспечительных мер, может затруднить, сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю, заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию и направлены на соблюдение баланса интересов сторон, истец считает, что указанные обеспечительные меры обоснованы.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценивать, насколько истребуемая заявителем конкретная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные истцом обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Даллас 2002» в размере 1 939 601руб. 59коп., связаны с заявленным истцом исковым требованием.

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения решения при удовлетворении исковых

требований, а так же причинить значительный ущерб истцу в случае отсутствия у ответчика имущества (денежных средств), необходимых для исполнения решения арбитражного суда.

Оценив разумность и обоснованность требований истца о принятии обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия такой меры, вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда в случае удовлетворения исковых требований, установив соразмерность истребуемых обеспечительных мер с предметом заявленного требования, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы 1 939 60руб. 59коп., в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ООО «Даллас 2002», в целях исключения негативных последствий при исполнении судебного акта в случае удовлетворения иска.

Непредставление заявителем суду доказательств, подтверждающих принадлежность вышепоименованных банковских счетов ответчику, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Даллас 2002», г. Саратов (ИНН <***>) в пределах в размере 1 939 601руб. 59коп., находящиеся на его действующих банковских счетах (рублевых или валютных) до момента фактического исполнения решения суда ответчиком, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ответчика.

Определение арбитражного суда об отказе в принятии мер по обеспечению иска может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.