Определение № А57-6720/12 от 16.06.2014 АС Саратовской области

172/2014-93238(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д.1; тел./факс (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@ saratov.arbitr.ru

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола помощником судьи Басовой Е.И., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», г. Саратов, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж, к закрытому акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», г. Саратов, о признании требований банка об уплате задолженности по кредитному договору незаконными, и признании полностью исполненными заемщиком обязательств по кредитному договору; по встречному иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», г. Саратов, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж, о расторжении кредитного договора от 27.05.2010г. №43392-1411-810-10-И и взыскании задолженности в сумме 47844,35 руб. и процентов, третье лицо: ФИО2, г. Воронеж,

при участии в заседании: заявитель: ФИО3 по доверенности,

ИП ФИО1 - не явилась, надлежаще извещена,

ФИО2, г. Воронеж, не явился, надлежаще извещен,

Установил:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», г. Саратов, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Комаровой Наталии Тихоновны, г. Воронеж, к

закрытому акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», г. Саратов, о признании требований банка об уплате задолженности по кредитному договору незаконными, и признании полностью исполненными заемщиком обязательств по кредитному договору; по встречному иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», г. Саратов, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж, о расторжении кредитного договора от 27.05.2010г. №43392-1411-810-10-И и взыскании задолженности в сумме 47844,35 руб. и процентов.

Решение по делу принято 31 декабря 2013 года, судом исковые требования закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения; с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» взыскана задолженность в сумме 26 790 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 4 605 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 769 руб. 76 коп., проценты по кредитному договору №. 43392-1411-810-10-И от 27.05.2010 г. исходя из суммы остатка основного долга 26 790 руб. по ставке 28% годовых за период с 09.06.2012г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что при обращении с встречным иском понес расходы по госпошлине в сумме 6000 руб., оплаченные платежным поручением № 1058 от 13.06.2012. Поскольку требования банка удовлетворены в части, заявитель просит взыскать судебные издержки по госпошлине в сумме 2000 руб.

Суд рассмотрел настоящее заявление по существу.

Согласно пункту 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса РФ» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия

решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, заявитель при подаче встречного иска оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 13.06.2012 N 1058 в сумме 6 000 руб. – за взыскание по кредитному договору – 2000 руб. госпошлины и за расторжение кредитного договора – 4000 руб. госпошлины (том 2 л.д. 8).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку статья 333.40 НК РФ не предусматривает возврат заявителю, требования которого удовлетворены судом, уплаченной им государственной пошлины, государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит взысканию в его пользу в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с проигравшей стороны.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2013г. было постановлено: требования о расторжении договора оставить без рассмотрения, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 26.790 руб. проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 4.605 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 769 руб. 76 коп, проценты из суммы остатка основного долга 26790 руб. по ставке 28% годовых за период с 09.06.2012г. по дату вступления решения суда в законную силу, то есть суд удовлетворил требования по встречному иску, которые были оплачены госпошлиной в сумме 2000 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявитель обратился с заявлением о взыскании судебных расходов 15.04.2014, то есть в пределах шестимесячного процессуального срока.

На основании изложенного заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 101, 110, 184-188

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1 Взыскать с индивидуального предпринимателя Комаровой Наталии Тихоновны (г. Воронеж, ОГРНИП: 304366534500254, ИНН 366500299450, место рождения: г. Воронеж, дата рождения 01.01.1963, дата регистрации 09.06.1995 Администрацией города Воронежа) в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (г. Саратов, ОГРН 1026400001836, ИНН 6454027396, дата регистрации: 06.09.1994) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

2 Определение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через принявший определение суд первой инстанции в течение одного месяца.

3 Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

4 Направить определение лицам, участвующим в деле, в соответствии со ст. 186 АПК РФ.