410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз, д.1
о назначении судебной экспертизы
и приостановлении производства по делу
г.Саратов Дело № А57-6871/2009
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Альковой В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимаковой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Нефтемаш», г. Тюмень,
к ООО «Нефтемаш-Система», г. Саратов
о взыскании 223 694, 50 руб.
при участии в заседании:
от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 22.06.2009г.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Нефтемаш», г. Тюмень, обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемаш-Система», г. Саратов, о взыскании 223 694, 50 руб.
Определением арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2009 года производство по делу приостановлено, по делу назначена техническая экспертиза, производство которой поручено торгово-промышленной палате Саратовской области. Срок экспертизы установлен до 05.09.2009 года.
09 сентября 2009 года производство по делу было возобновлено для установления нового срока проведения экспертизы.
Истец, извещенный надлежащим образом (уведомление №79721, вручено 24.09.2009г.), в судебное заседание не явился, возражений против проведения технической экспертизы не представил.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поддерживает свое ходатайство о проведении технической экспертизы, производство которой просит поручить торгово-промышленной палате Саратовской области, расположенной по адресу 410078, <...>, эксперту ФИО2, перед экспертом поставить следующие вопросы:
1) провести идентификацию имеющейся массы на агрегатах внутри гидравлической части, на наличие твердых включений и их размеры, хим. состав, кинематическую вязкость. При идентификации прокачанного вещества, установить соответствие его использования установленным требованиям для веществ по перекачиванию в техническом паспорте агрегатов электронасосных.,
2) установить причину отказа в работе агрегатов электронасосных.
Ответчик просит установить срок проведения экспертизы до 19 декабря 2009 года.
Суд считает ходатайства ответчика подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле или с согласия лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ производство по делу следует приостановить.
Руководствуясь ст.ст. 82, 83, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Назначить по делу техническую экспертизу.
2. Производство экспертизы поручить торгово-промышленной палате Саратовской области, расположенной по адресу 410078, <...>, эксперту ФИО2.
3. Поручить начальнику торгово-промышленной палате Саратовской области, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
4. На разрешение технической экспертизы поставить следующие вопросы:
1) провести идентификацию имеющейся массы на агрегатах внутри гидравлической части, на наличие твердых включений и их размеры, хим. состав, кинематическую вязкость. При идентификации прокачанного вещества, установить соответствие его использования установленным требованиям для веществ по перекачиванию в техническом паспорте агрегатов электронасосных.,
2) установить причину отказа в работе агрегатов электронасосных.
5. Обязать ответчика представить эксперту для производства экспертизы агрегаты электронасосные НД 1,0Р 10/100 ПК1В-У3, агрегаты электронасосные НД 1,0Р 25/40 ПК1В-У3.
6. Обязать экспертное учреждения уведомить истца и ответчика о проведении экспертизы.
6. Оплату за производство экспертизы обязать произвести ответчика и доказательства оплаты представить в суд.
7. Заключение эксперта представить в арбитражный суд в срок до 19.12.2009г.
8. Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы до поступления заключения эксперта в суд.
Судья арбитражного суда
Саратовской области В.А. Алькова