Определение № А57-6947/13 от 07.11.2013 АС Саратовской области

332/2013-156923(1)

Арбитражный суд Саратовской области
410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз,1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
и о назначении почерковедческой экспертизы

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синицыной А.А., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Шиханы Саратовской области

к ООО «Заозерное», с. Покровка Вольского района Саратовской области,

о признании расписки ФИО1 от 16.12.2009 недействительной,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Шиханы Саратовской области,

О приостановлении исполнительного производства № 42672/12/08/64

Заинтересованные лица: ООО «Заозерное», с. Покровка Вольского района Саратовской области, СПИ Вольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области ФИО2; УФССП по Саратовской области

При участии в заседании:

Представитель истца – не явился, извещен

Представитель ответчика – не явился, извещен

Представители заинтересованных лиц – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к ООО «Заозерное», с. Покровка Вольского района Саратовской области, о признании расписки ФИО1 от 16.12.2009 недействительной, ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Шиханы Саратовской области, о приостановлении исполнительного производства № 42672/12/08/64 Заинтересованные лица: ООО «Заозерное», с. Покровка Вольского

района Саратовской области, СПИ Вольского межрайонного отдела судебных приставов

УФССП по Саратовской области ФИО2; УФССП по Саратовской области.

ИП ФИО1 в судебном заседании в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы расписки ФИО1

В качестве экспертного учреждения предлагает ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы (410003, <...>), перед экспертом просит поставить следующие вопросы:

1). Одним или разными лицами выполнен текст и подпись в расписке.

Мужчиной или женщиной выполнен текст расписки.

Представитель ответчика в качестве экспертного учреждения предлагает ООО «НИЛСЭ» (410003, <...>).

Представитель ФИО1 в судебном заседании приобщил к материалам дела оригиналы документов для проведения экспертизы:

1. заверенная копия чек свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП от 25.08.2012г. (л.д. 12)

2. заверенная копия чек свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от

25.08.2012г. (л.д. 13)

3. заверенная копия чек сопроводительное письмо от 30.09.2012г. (л.д. 31)

4. заверенная копия чек ордер от 19.09.2012 (л.д. 38)

5. товарная накладная от 23.03.2009г. (л.д. 120)

6. товарная накладная от 07.03.2009г. (л.д. 121-122)

7. договор заявка на открытие банковских счетов/анкета заемщика от 19.04.2010г. (л.д. 123).

8. полис № EVC-757325/2010 от 19.07.2010г. (л.д. 125)

9. ответ на претензию от 10.09.2011г. ( приложение дело №А57-22385/2011 л.д. 22)

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании у ФИО1 отобраны экспериментальные

образцы почерка (на четырех листах л.д. 102-105).

В судебном заседании у ФИО1 отобраны экспериментальные

образцы подписи (на пяти листах л.д. 106-110).

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству

лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Арбитражный суд удовлетворяет ходатайство ответчика и назначает экспертизу.

Арбитражным судом в целях обеспечения процессуальных гарантий в соответствии с Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» было предложено сторонам представить свои вопросы, которые необходимо поставить на разрешение эксперта, предложения по экспертному учреждению, а также фамилию, имя и отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Арбитражным судом в судебном заседании определен круг и содержание вопросов, по которым должна быть произведена экспертиза, определено экспертное учреждение.

Пункт 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить почерковедческую экспертизу.

Проведение почерковедческой экспертизы поручить ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы (410003, <...>).

Эксперт должен ответить на следующие вопросы:

1) Кем, ФИО1, или другим лицом выполнен текст на расписки

(приложение дело №А57-22385/2011 л.д. 33)

2) Кем, Габор Иван Андреевичем, или другим лицом выполнена подпись от его имени,

расположенная на расписке ( приложение дело №А57-22385/2011 л.д. 33)

Предоставить в распоряжение эксперта для проведения почерковедческой экспертизы:

ФИО3 Андреевича ( приложение дело №А57-22385/2011 л.д. 33),

материалы дела № А57-6947/2013 (в одном томе), приложение дело №А57-22385/2011, расписка (приложение дело №А57-22385/2011 л.д. 33) со вшитыми:

Свободными образцами подписи ФИО1 и свободными образцами оттиска печати считать следующие документы:

1. заверенная копия чек свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП от 25.08.2012г. (л.д. 12)

2. заверенная копия чек свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от

25.08.2012г. (л.д. 13)

3. заверенная копия чек сопроводительное письмо от 30.09.2012г. (л.д. 31)

4. заверенная копия чек ордер от 19.09.2012 (л.д. 38)

5. товарная накладная от 23.03.2009г. (л.д. 120)

6. товарная накладная от 07.03.2009г. (л.д. 121-122)

7. договор заявка на открытие банковских счетов/анкета заемщика от 19.04.2010г. (л.д. 123).

8. полис № EVC-757325/2010 от 19.07.2010г. (л.д. 125)

9. ответ на претензию от 10.09.2011г. ( приложение дело №А57-22385/2011 л.д. 22)

Условно свободными образцами подписи ФИО1 и свободными образцами считать следующие документы:

1. заверенная копия чек свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП от 25.08.2012г. (л.д. 12)

2. заверенная копия чек свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от

25.08.2012г. (л.д. 13)

3. заверенная копия чек сопроводительное письмо от 30.09.2012г. (л.д. 31)

4. заверенная копия чек ордер от 19.09.2012 (л.д. 38)

5. товарная накладная от 23.03.2009г. (л.д. 120)

6. товарная накладная от 07.03.2009г. (л.д. 121-122)

7. договор заявка на открытие банковских счетов/анкета заемщика от 19.04.2010г. (л.д. 123).

8. полис № EVC-757325/2010 от 19.07.2010г. (л.д. 125)

9. ответ на претензию от 10.09.2011г. ( приложение дело №А57-22385/2011 л.д. 22)

Отобранными в заседании экспериментальными образцами подписи и подчерка

ФИО1 считать л.д. 102-110

Установить срок проведения экспертизы – 1 месяц с момента получения экспертным учреждением материалов настоящего дела.

Поручить начальнику ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.55 АПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые

имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Оплату стоимости проведения экспертизы возложить на ФИО4

Владимировича поскольку экспертиза назначается по его требованию. В последующем расходы по проведению экспертизы будут отнесены на стороны в соответствии с требованиями статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам проведения экспертизы эксперту представить письменное

экспертное заключение в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу № А 57- 10458/2011 приостановить.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в

соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), 23-69-94 (телефон судебного отдела), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.