Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Саратовоблгаз», г. Саратов о принятии обеспечительных мер по иску Открытого акционерного общества «Саратовоблгаз», г. Саратов к Комитету по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов; третье лицо: Открытое акционерное общество «Поволжская газотранспортная компания», г. Саратов о признании недействительным зарегистрированного права собственности,

при участии в заседании: без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился истец – Открытое акционерное общество «Саратовоблгаз» (далее ОАО «Саратовоблгаз»), г. Саратов с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов; третье лицо: Открытое акционерное общество «Поволжская газотранспортная компания», г. Саратов о признании недействительным зарегистрированного права собственности.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором ОАО «Саратовоблгаз» просит принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области Новоузенскому отделу (413362, <...> а) регистрировать переход права собственности на сооружение подземного газопровода высокого давления (подземный газопровод высокого давления в п. Основной до ГРПШ в х. ФИО1) протяженностью 16,797 км. (кадастровый номер 64-64-30/016/2006-414) к ОАО «Поволжская газотранспортная компания» до вступления решения Арбитражного суда Саратовской области по делу в законную силу.

Определением суда от 20.05.2009 г. заявление о принятии обеспечительных мер по иску оставлено без движения до 10.06.2009 г.

05.06.2009 г. в адрес суда поступило заявление об устранении недостатков с приложением необходимых документов.

Судом рассмотрено ходатайство об обеспечении иска в порядке статей 90–93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд вместе с исковым заявлением.

Заявление об обеспечении иска мотивировано тем, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 11.12.2006г. серии 64 № 513533 Комитетом по управлению имуществом Саратовской области была произведена регистрация права собственности на подземный газопровод высокого давления в п. Основной до ГРПШ в х. ФИО1 протяженностью 16,797 километров.

ОАО «Саратовоблгаз» (далее Общество) выражает свою заинтересованность в указанном газопроводе, так как с июля 1999г. истец несет расходы по содержанию данного имущества, расходы по страхованию данного имущества, производит за свой счет техническое обслуживание, выполняет обязанность по уплате налога на имущество. Данные факты подтверждаются инвентарной карточкой учета объекта основных средств, договором страхования, документами по уплате налога на имущество.

По договору купли-продажи акций от 26.12.2007г., в соответствии с условиями которого подземный газопровод высокого давления диаметром 110 мм от места врезки в существующий подземный газопровод высокого давления в п. Основной до ГРПШ в х. ФИО1 протяженностью 16,797 км. передается в качестве оплаты ОАО «Поволжская газотранспортная компания». Доказательства исполнения договора (акт приема-передачи газопроводов), регистрации перехода права собственности не представлены.

Заявитель считает, что в случае полного или частичного удовлетворения судом искового заявления Общества регистрация права собственности на газопровод к ОАО «Поволжская газотранспортная компания» сделает невозможным исполнение судебного акта.

Заявление ОАО «Саратовоблгаз» о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению, поскольку оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявитель не обосновал причину обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

В соответствии с требованиями статей 91-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражным судам следует иметь в виду, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо учитывать следующие обстоятельства: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае неприменения обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не обосновал, как непринятие обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области Новоузенскому отделу регистрировать переход права собственности на сооружение подземного газопровода высокого давления (подземный газопровод высокого давления в п. Основной до ГРПШ в х. ФИО1) протяженностью 16,797 км. (кадастровый номер 64-64-30/016/2006-414) к ОАО «Поволжская газотранспортная компания», может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В обоснование своих требований о принятии обеспечительных мер истец представил незаверенную копию свидетельства о государственной регистрации права серии 64 АБ № 513533 от 11.12.2006г. на спорный объект, собственником которого является Саратовская область и незаверенную копию передаточного акта подлежащего приватизации государственного имущества Саратовской области, передаваемого открытому акционерному обществу «Поволжская газотранспортная компания» в порядке оплаты дополнительных обыкновенных именных акций, размещаемых при увеличении уставного капитала ОАО «Поволжская газотранспортная компания» 2007г. Кроме того, истец сам указывает, что доказательства исполнения договора купли-продажи акций от 26.12.2007г. (акт приема-передачи газопроводов), регистрации перехода права собственности отсутствуют.

При применении положений пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует исходить из того, что затруднительность характера исполнения судебного акта либо невозможности его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Заявление ОАО «Саратовоблгаз» о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области Новоузенскому отделу (413362, <...> а) регистрировать переход права собственности на сооружение подземного газопровода высокого давления (подземный газопровод высокого давления в п. Основной до ГРПШ в х. ФИО1) протяженностью 16,797 км. (кадастровый номер 64-64-30/016/2006-414) к ОАО «Поволжская газотранспортная компания» до вступления решения Арбитражного суда Саратовской области по делу в законную силу, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Открытому акционерному обществу «Саратовоблгаз», г. Саратов в обеспечении иска отказать.

Определение арбитражного суда об обеспечении иска может быть обжаловано в порядке статей 188, 272, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А. Котова.