Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

город Саратов Дело № А57-7052/2022
08 апреля 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Стимул», Саратовская область, г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», Саратовская область, г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>

о признании незаконным одностороннее расторжение договора холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стимул» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» о признании незаконным одностороннее расторжение договора холодного водоснабжения и водоотведения № 9902 от 28 декабря 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет заявление без движения, о чем извещает заявителя и предоставляет ему срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

[A1] В силу пункта 1 части 1 и части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в арбитражные суды до подачи искового заявления. Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В соответствии с пунктом 5.3. «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств», утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П, реквизиты, форма (для платежного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платежного поручения установлены приложениями к данному Положению.

Согласно приложению № 1, в платежном поручении должны быть указаны, в том числе, следующие реквизиты:

- Место для оттиска печати плательщика. В платежном поручении на бумажном носителе проставляется оттиск печати (при ее наличии) согласно заявленному банку образцу в карточке. В платежном поручении на бумажном носителе, составляемом банком на основании распоряжения клиента, банка, оттиск печати банка может не проставляться;

- Подписи плательщика. В платежном поручении на бумажном носителе проставляются подписи (подпись) уполномоченных лиц плательщика согласно заявленным банку образцам в карточке. В платежном поручении на бумажном носителе, составляемом банком на основании распоряжения клиента, банка, подписи проставляются в порядке, установленном банком;

- Отметки банка. В платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика;

- Поступ. в банк плат. Поступило в банк плательщика. Указывается дата поступления распоряжения в банк плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата";

- Списано со сч. плат. Списано со счета плательщика. Указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

В пункте 4 Постановления от 20.03.1997 № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъясняется, что в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, справка об отсутствии расчетных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Сведения о наличии у истца открытых счетов в кредитных организациях и данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, должны быть достоверными и актуальными, то есть полученными непосредственно до или на момент обращения с иском в суд.

Без предоставления истцом указанных документов, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не может быть рассмотрено судом.

[A2] Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства к иску приложены подтвержденный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области перечень расчетных счетов от 07.05.2021, а также сведения из банка АО «Альфа-Банк» по счету № 40702810529010001808 от 15 октября 2021 года и из банка ПАО «Сбербанк России» по счету № 40702810256000001366 от 15 октября 2021 года.

Однако подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, а также все приложенные выписки операций по счетам получены более чем за месяц до обращения истца в суд.

Таким образом, истцу необходимо представить подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам и подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, полученные непосредственно до или на момент обращения с иском в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Указанные требования закона истцом не соблюдены, к исковому заявлению прилагается копия квитанции от 25.10.2021 о направлении искового заявления, поступившего в Арбитражный суд Саратовской области 05.04.2022, из чего не представляется возможным сделать вывод о получении ответчиком настоящего искового заявления.

Таким образом, истцу необходимо представить доказательства направления или вручения ответчику искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения, предоставив истцу время для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A3] исковое заявление общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Стимул», Саратовская область, г. Саратов, ОГРН 1116450000743, ИНН 6452951563 оставить без движения.

Заявителю в срок до 11.05.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в указанный в определении срок, исковое заявление и приложенные к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 26.01.2022 9:01:37

Кому выдана Лузина Ольга Ивановна