Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ВИТАЛИТ" с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании основного долга в размере 5 447 500,00 руб., неустойки в размере 1 361 875,00 руб., государственной пошлины в размере 57047,00 рублей.

В адрес суда от представителя истца поступил отзыв на ходатайство о назначении судебной экспертизы, в котором просит не исключать из числа доказательств представленный истцом в материалы дела договор поставки семян сельскохозяйственных культур № б/н от 10.01.2014 г. и спецификации к нему № 1 от 10.01.2014 г. и № 2 от 20.05.2014 г., отказать в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Суд приобщил отзыв к материалам дела.

Представитель ответчика поддержала заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Представитель ответчика представила подлинные документы с образцами почерка ФИО1: приказ № 8-о «О назначении комиссии по приемке и вводе в эксплуатацию основного средства» от 25.06.2014 г., приказ № 17-о «О подотчетных лицах» от 30.04.2014 г., письмо исх. № 39 от 15.04.2015 г., направленное в МРИ ФНС № 7 по Саратовской области, письмо исх. № 5 от 27.02.2014 г., направленное в ООО «Бонус-С», служебная записка б/н от 10.03.2015 г., штатное расписание за период времени с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. № 1 от 09.01.2014 г., положение о работе с персональными данными сотрудников от09.01.2014 г., табель учета рабочего времени № 1 от 02.02.2015 г., приказ о предоставление отпуска работнику № 17 к от 15.05.2015 г., трудовой договор № 012 от 05.05.2014 г.

Суд приобщил документы для проведения судебной экспертизы.

Представитель ответчика заявила ходатайство о включении в перечень вопросов, необходимых поставить перед экспертом на разрешение в случае удовлетворения

ходатайства о назначении экспертизы: определить, принадлежат ли подписи грузополучателя, содержащиеся в товарной накладной № 9 от 04.04.2014 г. на сумму 3500000 рублей по договору поставки сельскохозяйственных культур от 10.01.2014 г, представленные в материалы дела истцом, Елисеевой Надежде Алексеевне.

Представитель истца представила ответ на запрос от экспертного учреждения о возможности проведения экспертизы, платежное поручение № 63 от 10.06.2015 г. как доказательство оплаты судебной экспертизы.

Суд приобщил ответ на запрос от экспертного учреждения и платежное поручение к материалам дела.

Представитель ответчика заявила ходатайство об отложении судебного заседания для обеспечения явки в судебное заседание ФИО1 для того, чтобы отобрать свободные образцы почерка.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью отправки запроса судом в экспертные учреждения о возможности проведения экспертизы, а также для обеспечения явки в судебное заседание ФИО1, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 июня 2015 года на 11 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: город Саратов, Бабушкин взвоз, д. 1, отдел 293, этаж 8, к. 808,809, телефон-98-39-32, факс 98-39- 57.

Истцу - представить дополнительные доказательства по делу. Явка в заседание.

Ответчику – представить дополнительные доказательства по делу. Явка ФИО1 в заседание обязательна, при себе иметь паспорт.

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с доверенностями, оформленными в соответствии с требованиями ст.ст. 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В случае если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.

При невозможности обеспечить свою явку, в целях экономии процессуального времени, в связи с возможными задержками в доставке уведомлений органами почтовой связи, направить суду первой инстанции телеграммой или по факсу: (845-2) 98-39-57 ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Все документы должны быть представлены сторонами заблаговременно строго через канцелярию арбитражного суда.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (8452) 98-39-57 (факс), 98- 39-32; заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru), а также могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.М.Николаева