Определение № А57-7112/09 от 22.05.2009 АС Саратовской области

Арбитражный суд Саратовской области

410002,  г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саратов  22 мая  2009 года                                 Дело № А57-7112/2009-270

      Судья   Арбитражного    суда    Саратовской    области  М.К. Карпенко,   ознакомившись   с   исковым   заявлением  ЗАО «Профессионал» г. Саратов к ТСЖ «Диамант» г. Саратов с требованиями о взыскании 718000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

22.05.2009 года поступило исковое заявление ЗАО «Профессионал» г. Саратов к ТСЖ «Диамант» г. Саратов с требованиями о взыскании 718000 рублей.

По мнению истца, задолженность в размере 718000 образовалась в  результате неоплаты выполненной работы по 3 договорам.

Неоплата выполненной работы по договора № 16 от 28.01.2007 года по разработке проектной документации 488000 рублей.

Неоплата выполненной работы по устной договоренности (договора нет) по прокладке временного водопровода 70000 рублей.

Неоплата выполненной работы по устной договоренности (договора нет) по производству топографических изысканий 160000 рублей.

Суд считает необходимым  возвратить встречный иск по следующим основаниям:

Согласно п. 2 п. 1 ст. 129 АПК РФ  арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному  или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Различный характер спорных  правоотношений.

При рассмотрении требований о взыскании задолженности за выполненные работы по договора № 16 от 28.01.2007 года по разработке проектной документации 488000 рублей, выясняются  следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела:условия договора, объем работы по договору, порядок оплаты, размер задолженности по агентскому договору.

При рассмотрении требований  о взыскании задолженности по устной договоренности (договора нет) по прокладке временного водопровода 70000 рублей выясняются  следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела:условия договора подряда, объем работы по договору, смета, стоимость, составлялись ли акты, принята ли работа по договору подряда.

При рассмотрении требований  о взыскании задолженности по устной договоренности (договора нет) по производству топографических изысканий 160000 рублей выясняются  следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела:условия договора по оказанию услуг, объем работы по оказанию услуги, смета, оказана ли услуга, составлялись ли акты по передаче, принята ли услуга.

При рассмотрении данных требований суд должен руководствоваться разными нормами права (подряд, услуги).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному  ответчику,  эти требования не связаны между собой, основаны на разных договорах, необходимо выяснять разные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, следовательно раздельное рассмотрение исков  приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Руководствуясь ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить исковое заявление ЗАО «Профессионал» г. Саратов к ТСЖ «Диамант» г. Саратов с требованиями о взыскании 718000 рублей.

2. Разъяснить ЗАО «Профессионал» г. Саратов, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд  в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3.Направить копии определения истцу, в соответствии с п.4 ст. 129 АПК РФ.

4. Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано  в порядке п. 4 ст. 129 АПК РФ.                        

Судья   Арбитражного  суда

Саратовской  области                                                               М.К.Карпенко