Определение № А57-7280/07 от 20.07.2007 АС Саратовской области

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г.Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д.1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания

Судья арбитражного суда Саратовской области Алькова В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Саратов, Бабушкин взвоз, д.1 арбитражное дело по иску

ФИО1, г.Саратов- участника ООО «Стройкомплекс-2002», р.п. Лысые Горы, к ООО «Стройкомплекс-2002», р.п. Лысые Горы Саратовской области, ИП ФИО2, р.п. Лысые Горы Саратовской области, ФИО3, с. Драгуновка Ртищевского района Саратовской области,

3-и лица: Калининский ОВД Саратовской области, р.п. Лысые Горы Саратовской области, ФИО4, г.Саратов

о признании сделок недействительными,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО5, представитель по довер. от 14.06.2007 г.,

от ответчика – ФИО3 - ФИО6, представитель по довер. от 13.07.2007 г. (до перерыва), ответчик – ФИО2, пасп. <...>, выдан 20.02.2001 г. УВД г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области, представитель ФИО2 - ФИО7, представитель по довер. от 15.06.2007 г.,

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО «Стройкомплекс-2002» ФИО1 обратился в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Стройкомплекс-2002», р.п. Лысые Горы Саратовской области, ИП ФИО2, р.п. Лысые Горы Саратовской области, ФИО3, с. Драгуновка Ртищевского района Саратовской области, о признании договоров купли-продажи транспортных средств от 08.05.2007 г., от 04.05.2007 г. недействительными, применения последствий их недействительности, возложении обязанности на ИП ФИО2 и ФИО3 возместить истцу средства, потраченные на уплату государственной пошлины в размере 7000 руб. на счет ООО «Стройкомплекс-2002».

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дал суду устные пояснения по существу спора, изложил фактические обстоятельства дела.

Ответчик – ФИО2 иск не признает, представил письменный отзыв на иск с приложением копий ПТС, договора купли-продажи транспортного средства, доказательств направления отзыва лицам, участвующим в деле.

Ответчик – ФИО3 заявил, что не является индивидуальным предпринимателем, и никогда им не являлся, представил справку МРИ ФНС России № 5 по Саратовской области от 13.07.2007 г. № 1937, в соответствии с которой не является индивидуальным предпринимателем в настоящее время.

Ответчик – ООО «Стройкомплекс-2002», извещенный надлежащим образом (уведомление № 70118, вручено 26.06.2007 г.), в судебное заседание не явился.

3-и лица: Калининский ОВД Саратовской области, ФИО4, извещенные надлежащим образом (уведомления № 70123, вручено 22.06.2007 г., № 70126, вручено 25.06.2007 г.), в судебное заседание не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.07.2007 г. до 10 час. 20 мин. 20.07.2007 г.

После перерыва истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части требований к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства от 04.05.2007 г. недействительным и применения последствий ее недействительности.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, удовлетворяет его, прекращает производство по делу в отношении ФИО3

Истец также представил уточнения и дополнения к исковому заявлению в порядке ст. 49 АПК РФ, в которых просит: 1. Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика Лысогорское строительное акционерное общество «Темп», адрес: 412860, Саратовская область, р.п. Лысые Горы, ул. Мира, д.86, 2.Признать ничтожной сделкой договор купли-продажи транспортного средства - а/м Камаз 53213 от 08.05.2007 г. между АО «Темп» и предпринимателем Золотухиным В.В., применить последствия ее недействительности; 3.Обязать Калининское РОВД Саратовской области представить суду и сторонам копии технического паспорта транспортного средства на а/м Камаз 53213; 4. Обязать Шаповалова А.Н. представить письменные доказательства правомерности представительства в отношении реализации имущества по договору купли-продажи транспортного средства от 08.05.2007 г.: приказ о назначении на должность (оригинал) и доверенность на совершение сделки купли-продажи транспортного средства (оригинал); 5. Предоставить запрос суда для истребования документов, подтверждающих нахождение АО «Темп» в ЕГРЮЛ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в порядке ст. 46 АПК РФ, привлекает к участию в деле в качестве ответчика АО «Темп». В соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает уточнение истцом требований, а именно: Признать ничтожной сделкой договор купли-продажи транспортного средства - а/м Камаз 53213 от 08.05.2007 г. между АО «Темп» и предпринимателем ФИО2, применить последствия ее недействительности.

В удовлетворении остальной части ходатайства истцу отказано на основании п. 4 ст. 66 АПК РФ, поскольку истцом не представлены доказательства невозможности самостоятельно получить указанные доказательства. Требования к ФИО8 истцом не могут заявляться, т.к. он не является стороной участвующей в деле.

Суд считает дело неподготовленным и откладывает предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 46, 49, п.4 ст.150, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить предварительное судебное заседание на 20 сентября 2007 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 1221.

Исключить ФИО3 из числа ответчиков по делу и прекратить производство по делу в этой части требований.

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика АО «Темп», адрес: 412860, <...>.

Истцу – направить в адрес вновь привлеченного ответчика копию исковых материалов, доказательства направления исковых материалов в адрес ответчиков, а также дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований представить в суд.

Ответчикам, 3-им лицам – предоставить письменные отзывы на иск по существу заявленных требований.

Сторонам обеспечить участие своих представителей в судебном заседании, представителям иметь при себе документы, подтверждающие полномочия в соответствии с требованиями ст. 59 и 61 АПК РФ.