Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Саратов, Бабушкин взвоз, д.1, арбитражное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Читающий Саратов плюс», г. Саратов,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов

третье лицо Управляющая компания «Жилкомплекс», г. Саратов

о возмещении ущерба в размере 81300 руб., госпошлины в размере 2939 руб.

при участии в заседании: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 04.07.2010 года, от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 07.07.2010 года, ФИО1, паспорт обозревался,

от третьего лица- ФИО4, представитель по доверенности от 14 июля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Читающий Саратов плюс», г. Саратов, с исковым заявлением к парикмахерскому салону «Мир красоты», г. Саратов, о возмещении ущерба в размере 81300 руб., госпошлины в размере 2939 руб.

12 июля 2010 года судом по собственной инициативе с согласия истца заменен ненадлежащий ответчик - парикмахерский салон «Мир красоты» надлежащим ответчиком ИП ФИО1 и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управляющая компания «Жилкомплекс».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика по исковым требованиям возразил.

Суд предложил сторонам рассмотреть вопрос о назначении экспертизы.

Ответчик пояснил, что в помещении был произведен ремонт, не поддержал назначение экспертизы.

Истец так же не поддержал проведение экспертизы.

Представитель истца представил письменное ходатайство о вызове свидетелей:

ФИО5 и ФИО6

Суд удовлетворил ходатайство о вызове свидетелей.

Суд разъяснил свидетелям, что в соответствии с частью 4 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса РФ, за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний, свидетель несет уголовную ответственность. Подписка у свидетелей отобрана.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что работает заведующей магазином, в момент залива находилась в этой же должности. За все время пока работает в магазине, заливало их один раз. Помещение находиться в нормальном состоянии, в каком состоянии находятся трубы, она не знает, так как они закрыты отделочным материалом. В день залива она пришла на работу и наступила в воду на полу, вода текла с потолка и по шкафу. После чего она поднялась в парикмахерскую, которая находиться над магазином, позвонила Игорю Геннадьевичу, и впоследствии он уже занимался составлением акта. Она спасала товар – книги. Вода текла по всей площади подвесного потолка, не по стенам. Когда она поднималась в парикмахерскую, ей сказали, что у них потек бачок. Какой именно она не видела. На работу в день залива она пришла в 08 часов 45 минут. В результате залива повреждена учебная литература и усилитель. Помещение, в котором произошел залив примерно 4 кв.м. что именно протекло в парикмахерской - она не знает, со слов мужа ответчика это был бачок.

Ответчик возразил, пояснил, что в том месте, где произошел залив, на полу лежит плитка, через которую такая протечка невозможна.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что залив произошел после выходных, когда именно он не помнит. Вода текла по всей площади потолка в помещении общей площадью примерно 6-8 кв.м., воду от залива продавцы убирали ведрами, а накануне был завоз товара, от залива испортились книги, сгорел усилитель, а так же разбухли камеры хранения. О том, что протекло в парикмахерской, он узнал от администратора, она сказала, что потек бак, кокой именно он не видел. Он обратился в этот же день в управляющую компанию для того, что бы составить акт о заливе. Через какое-то время он с представителями управляющей компании пришли в парикмахерскую для составления акта, администратор парикмахерской подписывать акт отказалась, так как до этого позвонила начальству, и начальство, с ее слов, запретило подписывать акт. Акт был составлен и подписан свидетелем в том экземпляре, который находиться в управляющей компании, а в своем экземпляре он не расписался сразу, пояснил, что может сделать это в любой момент. Администратор парикмахерской акт не взяла и не расписывалась. Составленный акт подписывался в парикмахерской, но это было не в день залива, а позже. В момент залива в парикмахерской он не был, трубы в парикмахерской в хорошем состоянии, как ему известно, директор парикмахерской менял их. Раньше случалось, что магазин подтапливало канализацией, но это было в другом месте, где расположен стояк. На работу он пришел в день залива около 09 часов 00 минут и сразу позвонил в управляющую компанию, но работники управляющей компании пришли не в тот же день, а гораздо позже. Заливом причинен вред книгам, канцтоварам и другому имуществу, находившемуся в этом помещении, так как это место складирования, поэтому там находился товар, который привезли накануне. Вода капала со всего потолка, потолок подвесной, когда он пришел, часть потолка от сырости отвалилась и валялась на полу. Раньше у магазина было другое помещение и на момент залива там ничего не находилось. В настоящий момент в помещении, которое залило - сделан ремонт, в связи с тем, что было предписание пожарников. Заливом причинен большой ущерб, так как текла вода по всей площади потолка. Протек, скорее всего, бак, так как если бы протекли коммуникации общего пользования, то соседи так же бы звонили в управляющую компанию.

Суд указывает, что ранее удовлетворено ходатайство истца о вызове в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 Свидетели в судебное заседание не явились.

Суд считает невозможным рассмотрение спора в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство на более длительный срок.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 10 ноября 2010 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Саратов, Бабушкин взвоз, <...> этаж, каб. 1221.

Истцу – представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Ответчику– представить дополнительные доказательства в обоснование своих возражений.

Третьему лицу - представить отзыв на иск, акт осмотра №034 от 02.07.2009 года.

Сторонам рассмотреть вопрос о назначении экспертизы по делу.

Обеспечить явку представителей в судебное заседание. Представителям иметь при себе документы, подтверждающие полномочия в соответствии с требованиями ст. 59 и 61 АПК РФ.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного между сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда). Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда».

Судья арбитражного суда

Саратовской области ФИО9