ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А57-7Б/02 от 14.04.2009 АС Саратовской области

181/2009-37694(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Саратов, Бабушкин взвоз, 1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов

Резолютивная часть объявлена 14 апреля 2009г.

Полный текст изготовлен 20 апреля 2009г.

Дело № А57-7Б/2002

Арбитражный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего по делу - судьи Плетневой Н. М.,

Судей: Волковой М.А., Шкуновой Е.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротиной А.С.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу ФНС России, г. Москва на действия конкурсного управляющего ООО «Вольская мебельная фабрика», г. Вольск, Саратовской области ФИО1

в рамках дела о признании ООО «Вольская мебельная фабрика», г. Вольск, Саратовской области несостоятельным (банкротом)

При участии в заседании:

См. приложение №1 к протоколу судебного заседания от 14.04.2009г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2002 г. ООО «Вольская мебельная фабрика», г. Вольск, Саратовской области признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Определением суда от 24.04.2007г. ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО «Вольская мебельная фабрика», г. Вольск, Саратовской области утвержден ФИО1

Процедура банкротства по делу проводится в соответствии с нормами Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции 1998г.

В арбитражный суд поступила жалоба ФНС России, г. Москва на действия конкурсного управляющего ООО «Вольская мебельная фабрика», г. Вольск, Саратовской области ФИО1

Конкурсный управляющий должника представил отзыв на жалобу ФНС России, г. Москва.

Суд рассматривает дело в порядке ст.ст. 152 - 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации с учетом отзыва конкурсного управляющего.


Заявитель жалобы просит суд признать действия конкурсного управляющего ООО «Вольская мебельная фабрика», г. Вольск, Саратовской области Абдуллина Р.К., выраженные в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего, затягивании процедуры конкурсного производства, нарушении сроков представления отчетов, непредставлении полной и достоверной информации о ходе конкурсного производства, установленными, а также обязать конкурсного управляющего Абдуллина Р.К. не допускать нарушения положений Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции 1998г. по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 115 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий не реже одного раза в месяц представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию.

Заявитель жалобы указывает на то обстоятельство, что собрания кредиторов ООО «Вольская мебельная фабрика», г. Вольск, Саратовской области проводились конкурсным управляющим ФИО1 с нарушением срока, установленного ст. 115 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

07.06.2007г. конкурсным управляющим ФИО1 было созвано и проведено собрание кредиторов должника. Одним из вопросов повестки дня собрания был вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства ООО «Вольская мебельная фабрика», г. Вольск, Саратовской области.

ФНС России голосовала против завершения конкурсного производства должника, поскольку на момент проведения собрания конкурсная масса должника не была реализована в полном объеме.

24.08.2007г. и 14.04.2008г. конкурсным управляющим ФИО1 были созваны и проведены собрания кредиторов ООО «Вольская мебельная фабрика», г. Вольск, Саратовской области, на которых было принято решение обратиться в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства должника.

В адрес конкурсного управляющего должника ФНС России, г. Москва направлялись запросы №01/14896 от 19.12.2007г., №02-11/10066 от 25.08.2008г., №02-11/13385 от 23.10.2008г. о предоставлении отчетов о ходе конкурсного производства ООО «Вольская мебельная фабрика», г. Вольск, Саратовской области.

В ответ на запросы ФНС России, г. Москва конкурсным управляющим ФИО1 был представлен отчет конкурсного управляющего ООО «Вольская мебельная фабрика», г. Вольск, Саратовской области о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 01.11.2008г., из которого следует, что у должника имеется нереализованное имущество – доля 531/1000 в общей долевой собственности в одноэтажном нежилом здании (сушилка) общей площадью 1 151,9 кв.м., расположенном по адресу: ул. Водопьянова, 189А г. Вольска.

На дату настоящего судебного заседания у ФНС России, г. Москва, как пояснил представитель заявителя жалобы, отсутствуют сведения о реализации вышеуказанного имущества должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 пояснил, что действительно, собрания кредиторов должника проводились им с нарушением периодичности, установленной ст. 115 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Однако, информация о ходе конкурсного производства представлялась в арбитражный суд в материалы дела: 17.04.2008г., 29.01.2009г.

На все запросы ФНС России, г. Москва отчеты о ходе конкурсного производства должника предоставлялись им в кратчайшие сроки, запросы ФНС России, г. Москва от 13.11.2008г. и 11.01.2009г. конкурсный управляющий ФИО1 не получал, на почтовых уведомлениях имеется роспись неизвестного ему лица.


В материалы дела конкурсным управляющим Абдуллиным Р.К. представлен протокол собрания кредиторов ООО «Вольская мебельная фабрика», г. Вольск, Саратовской области №7 от 16.03.2005г., на котором было принято решение о списании разрушенного здания сушилки.

В настоящее время конкурсным управляющим ФИО1 проводятся мероприятия по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный под нежилым зданием ГРП общей площадью 171,9 кв.м., в целях дальнейшей его реализации, проведения расчетов с кредиторами и завершения конкурсного производства должника.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФНС России, г. Москва на действия конкурсного управляющего ООО «Вольская мебельная фабрика», г. Вольск, Саратовской области ФИО1

Процедура банкротства по делу проводится в соответствии с нормами Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции 1998г.

В соответствии со ст. 115 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции 1998г. конкурсный управляющий не реже одного раза в месяц представляет комитету кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию. Конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда представлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства.

Арбитражный суд не усматривает в действиях конкурсного управляющего ФИО1 нарушений Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку согласно реестру требований кредиторов ООО «Вольская мебельная фабрика», г. Вольск, Саратовской области в составе очередности нет конкурсных кредиторов по денежным обязательствам с правом голоса.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации включены в состав четвертой очереди реестра и по пеням, штрафам в пятую очередь без права голоса.

Таким образом, в деле о банкротстве в отношении ООО «Вольская мебельная фабрика», г. Вольск, Саратовской области нет конкурсных кредиторов, с которыми конкурсный управляющий ФИО1 обязан был проводить собрания кредиторов должника.

Отчеты о своей деятельности конкурсный управляющий ФИО1 представлял в арбитражный суд и по запросам уполномоченного органа.

В случае неполучения информации о ходе конкурсного производства, уполномоченный орган имел возможность ознакомиться с отчетами, представленными в материалы дела.

В части просьбы заявителя жалобы об обязании конкурсного управляющего ФИО1 не допускать нарушения положений Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции 1998г. жалоба также не подлежит удовлетворению, так как Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» обязателен для соблюдения, в том числе и конкурсным управляющим.

Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» определяет полномочия конкурсного управляющего – ст. 101, его права и обязанности – ст. 20 и ответственность за нарушение указанного Закона – ст.ст. 21, 116.

В связи с чем, дополнительного обязания арбитражным судом не допускать нарушений положений Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» не требуется.


Руководствуясь ст. 55 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции 1998г., ст.ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении жалобы ФНС России, г. Москва на действия конкурсного управляющего ООО «Вольская мебельная фабрика», г. Вольск, Саратовской области ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано.

Определение направить в соответствии с требованиями, установленными ст. 186 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья арбитражного суда

Саратовской области

Н.М. Плетнёва

Судьи:

М.А. Волкова

Е.В. Шкунова



2 А57-7б/02

3 А57-7б/02

4 А57-7б/02