Определение № А57-8080/11 от 31.10.2011 АС Саратовской области

111/2011-125544(1)

Арбитражный суд Саратовской области
410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Пузиной,

рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Саратовской области

о разъяснении решения суда по делу № А57-8080/11

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Альса» с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области, выразившееся в отказе в приеме бухгалтерской отчетности ООО «Альса» за 1кв. 2011г., обязании Межрайонной ИФНС России № 5 по Саратовской области признать представленную бухгалтерскую отчетность ООО «Альса» за 3 мес. 2011г. как на бланках установленного образца, взыскании с Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб., взыскании с Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области расходы в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей по оплате юридических услуг.

04.10.2011г. судом по делу вынесено решение, которым признаны незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области, выразившиеся в отказе в приеме бухгалтерской отчетности ООО «Альса» за 1 кв. 2011 г. (уведомление об отказе от 11.05.11г. № 835). Суд обязал Межрайонную ИФНС России № 5 по Саратовской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем признания представленной бухгалтерской отчетности данного Общества за 3 мес. 2011 г. (1 кв. 2011 г.), как на бланках установленного образца. Взыскано с Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области в пользу ООО «Янтарь» судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины в размере 2000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В остальной части заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя - отказано.

17.10.2011г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Саратовской области о разъяснении решения суда от 04.10.2011г. по делу № А57-8080/2011, в части обязания Межрайонной ИФНС № 5 по Саратовской области устранить допущенные нарушения прав и законных интенресов путем признания представленной бухгалтерской отчетности ООО «Янтарь» (ранее ООО «Альса») за 3 месяца 2011г., как на бланках установленного образца.

При этом, в обоснование данного заявления Межрайонная ИФНС России № 5 по Саратовской области ссылается на то, что регистрационное дело ООО «Альса» (в настоящее время ООО «Янтарь») согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических

лиц передано в Межрайонную ИФНС России № 5 по Саратовской области 05.09.2011г. Таким образом, обязанность по представлению налоговой и бухгалтерской отчетности за период времени, предшествующий дате перехода у налогоплательщика отсутствует. Оспариваемая бухгалтерская отчетность за 3 месяца 2011г. в Межрайонную ИФНС России № 5 по саратовской области не представлялась. В реестре представленных налогоплательщиком деклараций (расчетов), а также в переданном Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области регистрационном деле, данная отчетность отсутствует.

Рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Саратовской области, суд основывается на следующем.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме. Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного решения нуждается в уточнении.

По смыслу вышеуказанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом, суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области, выразившееся в отказе в приеме бухгалтерской отчетности ООО «Альса» за 1кв. 2011г., обязании Межрайонной ИФНС России № 5 по Саратовской области признать представленную бухгалтерскую отчетность ООО «Альса» за 3 мес. 2011г. как на бланках установленного образца, взыскании с Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб., взыскании с Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области расходы в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей по оплате юридических услуг.

Решением суда признаны незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области, выразившиеся в отказе в приеме бухгалтерской отчетности ООО «Альса» за 1 кв. 2011 г. (уведомление об отказе от 11.05.11г. № 835). Суд обязал Межрайонную ИФНС России № 5 по Саратовской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем признания представленной бухгалтерской отчетности данного Общества за 3 мес. 2011 г. (1 кв. 2011 г.), как на бланках установленного образца. С Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области в пользу ООО «Янтарь» взысканы судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины в размере 2000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Судом установлено, что мотивировочная и резолютивная части решения изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленных требований, что соответствует требованиям ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выходить за рамки заявленных требований суд не вправе.

Суд считает, что оснований для разъяснения порядка исполнения судебного акта не имеется.

Указание заявителем на то, что бухгалтерская отчетность за 3 месяца 2011г. не представлялась ООО «Янтарь» в Межрайонную ИФНС России № 5 по Саратовской области, в

связи с чем, невозможно исполнить решение суда, не свидетельствует о неясности самого судебного акта с конкретным указанием тех его частей, которые действительно вызывают трудности в понимании - содержат неоднозначную формулировку или допускают двоякое толкование. На такие недостатки судебного акта, повлекшие затруднение в его понимании, заявитель не указывает.

Следовательно, оснований для удовлетворения данного заявления не имеется.

Руководствуясь ст.179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Саратовской области о разъяснении порядка исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2011г. по делу № А57-8080/2011 в части обязания Межрайонной ИФНС № 5 по Саратовской области устранить допущенные нарушения прав и законных интенресов путем признания представленной бухгалтерской отчетности ООО «Янтарь» (ранее ООО «Альса») за 3 месяца 2011г., как на бланках установленного образца, отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 188, 272, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.