Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Комлевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фомичевой В.В., рассмотрев в судебном заседании заявления СХПК «ИРГИЗ» о процессуальном правопреемстве по делу №А57-8205/11 и Администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иргиз», Саратовская область, Ивантеевский район, с. Клевенка

к Администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района, Саратовская область, Ивантеевский район, с. Канаевка,

о признании права собственности на объекты недвижимости,

при участии в судебном заседании:

представителя СХПК «Иргиз» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 23.05.2016 г.

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратились СХПК «Иргиз» с заявлением о процессуальном правопреемстве, Администрация Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011 года.

Определением от 27.07.2016 года указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от Администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района, Саратовская область поступило заявление о прекращении производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011 года в связи с отказом от указанного заявления.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая нежелание заявителя рассматривать заявление по существу, а также то, что указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по заявлению Администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011 года.

Суд, рассмотрев заявление СХПК «Иргиз» о процессуальном правопреемстве, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011 года исковое заявление ООО «ИРГИЗ» о признании права собственности на объекты недвижимости было удовлетворено.

За Обществом с ограниченной ответственностью «Иргиз» было признано право собственности на следующие объекты недвижимости:

- нежилое здание (телятник) литер Ф, общей площадью 727,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание (коровник) литер Л, общей площадью 1025,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание (коровник) литер Т, общей площадью 927,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание (зерносклад) литер Е, общей площадью 1088,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание (мастерская) литер Б, общей площадью 273,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание (цех по ремонту тракторов) литер В, общей площадью 928,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание (телятник) литер Э, общей площадью 775,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание (коровник) литер Р, общей площадью 877,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание (контора) литер А, общей площадью 305,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание (кормоцех) литер Д, общей площадью 338,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание (склад запчастей) литер Ю, общей площадью 302,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание (коровник) литер С, общей площадью 1122,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание (коровник) литер М, общей площадью 1140,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание (кошара) литер Н, общей площадью 1199,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание (крытый ток) литер И, общей площадью 1806,0 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, Ивантеевский район, с. Клевенка, ул. Советская, д. 222;

- нежилое здание (телятник) литер Ш, общей площадью 901,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание (продовольственный склад) литер К, общей площадью 102,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Основанием для удовлетворения исковых требований послужило то обстоятельство, что согласно уставу СХПК «Иргиз», Сельскохозяйственный производственный кооператив «Иргиз» создан путемреорганизации в форме преобразования совместного предприятия «Иргиз» и является полным правопреемником совместного предприятия «Иргиз».

Согласно Устава ООО «Иргиз», Общество с ограниченной ответственностью «Иргиз» является полным правопреемником Сельскохозяйственного производственного кооператива «Иргиз».

В соответствии с передаточным актом основных средств от 18.02.2011г СХПК «Иргиз» передал ООО «Иргиз» объекты недвижимости, являвшихся предметом спора по настоящему делу, в результате чего к ООО «Иргиз» перешло право собственности на указанные объекты.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Исходя из анализа вышеуказанной нормы, можно сделать вывод, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника и, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившем о правопреемстве.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство является следствием установления прежде всего факта выбытия стороны в материальном правоотношении.

19.12.2010 г. состоялось внеочередное собрание членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Иргиз» (далее - СХПК «Иргиз»), на котором было принято решение о реорганизации СХПК «Иргиз» в ООО «Иргиз».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2014г. по делу №А57- 2990/2034 было признано недействительным решение внеочередного собрания участников СХПК «Иргиз» от 19.12.2010г., так как оно было принято с нарушением положений пункта 1 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995г. №193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2015г. решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2014 по делу № А57-2990/2014 оставлено без изменений.

Кроме того, при вынесении Арбитражным судом Саратовской области 25.04.2016г. по делу № А57-2064/2014 решения о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива «Иргиз» (413962, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, судом установлено, что СХПК «ИРГИЗ» (ОГРН <***>) сообщило в Межрайонную ИФНС России № 6 по Саратовской области о начале процедуры реорганизации в форме преобразования, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 24.12.2010 за ГРН 2106445017897.

В ЕГРЮЛ внесены записи о создании юридического лица при реорганизации в форме преобразования ООО «ИРГИЗ» с присвоением ОГРН <***> от 01.03.2011 и о прекращении деятельности СХПК «ИРГИЗ» с присвоением ГРН 2116445001352 от 01.03.2011.

В адрес Инспекции поступило Определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2015 по делу №А57-8953/2015 в отношении ООО «Иргиз» (ОГРН <***>).

Инспекцией в отношении ООО «ИРГИЗ» 20.05.2015 за ГРН 2156451158763 внесена запись о признании недействительной записи от 01.03.2011 ГРН 2116445001363 и за ГРН 2156451158774 о признании государственной регистрации юридического лица при создании недействительной на основании решения судебного органа, 21.05.2015 за ГРН 2156451170951 внесена запись о признании государственной регистрации юридического лица при создании недействительной на основании решения судебного органа.

В отношении СХПК «ИРГИЗ» 20.05.2015 внесены записи о признании судом внесения записей недействительными.

Регистрирующий орган, установив преждевременность внесения записи о признании ГРН недействительными в отношении ООО «ИРГИЗ», 21.05.2015 принял решение признать ошибкой внесение записей (ГРН), аналогичное решение принято в отношении СХПК «ИРГИЗ» от 30.06.2015.

На основании поступившего в Инспекцию решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2015 по делу №А57-8953/2015, в отношении ООО «ИРГИЗ» в ЕГРЮЛ внесена запись от 26.10.2015 за ГРН 2156451428593 о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании, в том числе в результате реорганизации.

Из вышеуказанного следует, что на основании решения Арбитражного суда от 18.11.2014г. по делу №А57-2990/2014 решение внеочередного собрания участников СХПК «Иргиз» от 19.12.2010г. о реорганизации СХПК «Иргиз» в ООО «Иргиз» признано недействительным, на основании решения Арбитражного суда от 15.10.2015г. по делу №А57- 8953/2015 решение № 687 от 24.12.2010г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Саратовской области и решение № 56 от 01.03.2011г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Саратовской области признаны недействительными, в настоящее время, согласно сведениям ЕГРЮЛ, СХПК «ИРГИЗ» (ОГРН <***>) является действующим юридическим лицом.

Таким образом, судом установлен факт выбытия ООО «ИРГИЗ» из материальных правоотношений, являющихся предметом спора по настоящему делу.

Нормы арбитражного процессуального законодательства не исключают возможности осуществления правопреемства после признания реорганизации юридического лица недействительной.

При осуществлении правопреемства необходимо установить факт перехода процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что изначальным титульным собственником указанного имущества был СХПК «Иргиз», что подтверждается справкой Администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области от 05.11.2010 №257.

Впоследствии, при реорганизации, СХПК «Иргиз» передал ООО «Иргиз» все свои права и обязательства, что подтверждается Уставом СХПК «Иргиз» (п.1.2.) от 27 января 2009 года.

Поскольку реорганизация СХПК «Иргиз» была признана недействительной, то кооператив в настоящем правоотношении фактически занимает статус правопредшественника, т.е. ООО «Иргиз».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Иргиз» из материальных правоотношений, связанных с рассмотрением дела, выбыло, а СХПК «Иргиз» фактически возвратил изначальный статус, предшествующий реорганизации, в связи с чем заявление о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-188, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011 года.

Прекратить производство по заявлению Администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011 года.

Заявление СХПК «Иргиз» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца с Общества с ограниченной ответственностью «Иргиз» (ОГРН <***>) на Сельскохозяйственный производственный кооператив «Иргиз» (ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.
Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), 98-39-23 (телефон судебного отдела), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Л.П.Комлева