Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., рассмотрев заявление должника - Жилова Александра Владимировича, 22.02.1980 года рождения, место рождения – гор.Саратов, адрес регистрации: г.Саратов, ул.Шелковичная, д.208, кв. 71, ИНН 645502139783, СНИЛС 076-128-586-82, о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – Жилов Александр Владимирович с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (юридический адрес: 115191, г.Москва, вн.тер.г.Муниципальный округ Даниловский, пер.Гамсоновский, д.2, этаж 1, ком.85, почтовый адрес: 115191, г.Москва, Гамсоновский пер., д.2, стр.1, пом.85-94).

Определением суда от 14.04.2022 данное заявление было оставлено без движения, истцу предписывалось в срок до 16.05.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В адрес заявителя направлена копия определения, что подтверждается почтовым уведомлением с трек-номером 410978 70 71815 6.

Письмо с уведомлением не доставлено, вернулось за истечением срока хранения, документы в суд не поступали.

Определением от 17.05.2022 срок оставления без движения продлен до 03.06.2022 (включительно).

При этом определение от 17.05.2022 было также направлено по адресу места жительства должника.

Однако указанное определение не было вручено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, по состоянию на 06.06.2022 документы, перечисленные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в арбитражный суд должником не представлены.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание изложенное, заявление гражданина Жилова А.В. от 13.04.2022 о признании его несостоятельным (банкротом), в силу подпункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ подлежит возвращению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.

При обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Жиловым представлен чек-ордер ПАО Сбербанк отделение ПАО Сбербанк 8622/10 операция №66 от 22.02.2022 в качестве доказательства оплаты государственной пошлины в сумме 300 руб.

Таким образом, подлежит возврату Жилову А.В. из федерального бюджета 300 руб. согласно чеку-ордеру.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 129, статьями 184, 188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление гражданина Жилова Александра Владимировича от 13.04.2022 о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Выдать гражданину Жилову Александру Владимировичу (22.02.1980 г.р.) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченную согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк отделение ПАО Сбербанк 8622/10 операция №66 от 22.02.2022.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков