Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

и кассационной жалобы муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021

и ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, приостановлении исполнения судебных актов и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу № А57-8225/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство», комитета по управлению имуществом г.Саратова, администрации МО «Город Саратов», комитета по финансам администрации МО город Саратов,

УСТАНОВИЛ:

кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что заявителем жалобы не выполнены требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не может быть удовлетворено.

Заявителями кассационных жалоб одновременно заявлены ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Саратовской области имеется, в связи с чем ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежат удовлетворению.

На основании части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Кодекса Арбитражный суд Поволжского округа поручает Арбитражному суду Саратовской области организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителей кассационных жалоб, а также других лиц, участвующих в деле, в судебном заседании.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим арбитражный суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, учитывая имущественное положение заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 153.1, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, а также статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять кассационную жалобу администрации муниципального образования «Город Саратов» от 24.12.2021 б/н и кассационную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» б/д б/н по делу № А57-8225/2021 , возбудить производство.

2.Предоставить муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

3.Назначить судебное разбирательство по делу на февраля 2022 года на часов минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

4.Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» ко дню судебного заседания представить в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие отправку кассационной жалобы с документами лицам, участвующим по делу.

5.Отказать муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов по делу.

6.Ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.

7.Организовать проведение судебного заседания по делу № А57-8225/2021 путем использования систем видеоконференц-связи.

8.Поручить Арбитражному суду Саратовской области организовать судебное заседание по настоящему делу с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.36).

9. Арбитражному суду Саратовской области известить лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании.

10. Арбитражному суду Саратовской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

12. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

13. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.Н. Федорова