Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лагода А.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1, Саратовская обл., г. Вольск, ИНН <***>

к публичному акционерному обществу «Росгосстрах», Московская обл., г. Люберцы, ИНН <***>

третьи лица:
ФИО2, Самарская обл., г. Тольятти;

отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Тольятти

о возмещении причиненного имущественного вреда в сумме 76 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 076 руб., расходов по оплате услуг экспертной организации в сумме 7 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., затрат на заверение паспорта в сумме 200 руб., почтовых расходов в сумме 434 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надл.образом, увед. 45025, 45088,

от публичного акционерного общества «Росгосстрах» – не явился, извещен надл.образом, увед.45029, 45092,

от ФИО2 – не явился, извещен надл.образом, увед. 45091, 45028.

от отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Тольятти – не явился, извещен надл.образом, увед. 45063, 45098, 45030.

Представители сторон в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился с исковым заявлением индивидуальный предприниматель ФИО1, Саратовская обл., г. Вольск, ИНН <***> к публичному акционерному обществу «Росгосстрах», Московская обл., г. Люберцы, ИНН <***>, третьи лица: ФИО2, Самарская обл., г. Тольятти; отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Тольятти о возмещении причиненного имущественного вреда в сумме 76 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 076

руб., расходов по оплате услуг экспертной организации в сумме 7 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., затрат на заверение паспорта в сумме 200 руб., почтовых расходов в сумме 434 руб. 16 коп.

Судом проверены уведомления сторон и установлено, что все извещены.
В судебное заседание никто не явился.
В судебном заседании аудиозапись не ведется.

Суд огласил, что в административном материале, представленном отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Тольятти отсутствует заключение эксперта, так же Комсомольский районный суд г. Тольятти решением по жалобе на постановление по делу об админ.правонарушении от 27.08.2015 решил постановление инспектора ФИО4 о прекращении производства по делу об админ.правонаруш. в отношении ФИО1 от 17.07.2015 – оставить без изменения.

В связи с отсутствием доказательств перечисления денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 06 октября 2016 года до 14 часов 15 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе 06.10.2016г. в 14 часов 15 минут.

Суд огласил, что в судебном заседании аудиозапись не ведется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить ходатайство представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 и назначить судебную экспертизу по делу.

Суд, считает возможным поручить проведение судебной экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» (ООО «НИЛСЭ»), ИНН: <***>, адрес: 410012, <...> <...> телефон <***>.

Проведение экспертизы поручить эксперту ФИО5.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

указанных транспортных средств, в данной дорожной ситуации?

причинной связи с ДТП?

Согласно части 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, назначение арбитражным судом экспертизы является правом суда и основанием для приостановления производства по делу.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» определяя круг и содержание вопросов, по которым

необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Арбитражным судом в судебном заседании определен круг и содержание вопросов, по которым должна быть произведена экспертиза, определено экспертное учреждение.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.

Пункт 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу А57-8239/2016 судебную автотехническую экспертизу.

Проведение судебной автотехнической экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» (ООО «НИЛСЭ»), ИНН: <***>, адрес: 410012, <...> <...> телефон <***>.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

указанных транспортных средств, в данной дорожной ситуации?

причинной связи с ДТП?

Для исследования эксперту предоставить: материалы дела № А57-8239/2016.

Разрешить при проведении исследования указанных документов возможность использования их в той мере, в какой это необходимо для проведения исследования и дачи заключения.

Проведение экспертизы поручить эксперту ФИО5.

Установить срок проведения экспертизы – 10 рабочих дней с момента получения экспертным учреждением материалов настоящего дела.

Производство по делу № А57-8239/2016 приостановить до получения экспертного заключения по делу.

Поручить руководителю ООО «НИЛСЭ» разъяснить эксперту ФИО5 права и обязанности, предусмотренные ст.55 АПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При проведении экспертизы стороны обязаны выполнять требования эксперта по представлению необходимых документов, отсутствующих в материалах дела.

По результатам проведения экспертизы эксперту в Арбитражный суд Саратовской области представить письменное экспертное заключение в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвратить материалы арбитражного дела № А57-8239/2016.

Определение может быть обжаловано, в части приостановления производства по делу, в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об

объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: (845-2) 98-39-39, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте:info@saratov.arbitr.ru.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда
Саратовской области Павлова Н.В.