Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой О.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати штампы, материальные и иные ценности,

в рамках дела по заявлению кредитора – Общество с ограниченной ответственностью «Товарное хозяйство» ИНН <***>, ОГРН <***> (413090 <...>) о признании должника - Федеральное государственное унитарное предприятие племенной птицеводческий завод «Маркс» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее по тексту - ФГУП ППЗ «Маркс» Россельхозакадемии), ОГРН <***>, ИНН <***>, (413064 <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 01.03.2018 (до перерыва),

арбитражного управляющего ФИО3, паспорт обозревался (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2014 по делу №А57-825/2014 должник - ФГУП ППЗ «Маркс» Россельхозакадемии признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 27.05.2015.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2014 по делу №А57-825/2014 конкурсным управляющим ФГУП ППЗ «Маркс» Россельхозакадемии утвержден ФИО4, член НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (127562 <...>, почтовый адрес: 127652 г. Москва, а/я НП НАУ «ДЕЛО»; адрес представителя в г. Саратове: 410000 а/я 1516).

Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" № 222 от 06.12.2014.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2016 (резолютивная часть объявлена 27.01.2016) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП ППЗ «Маркс» Россельхозакадемии.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2016 (резолютивная часть объявлена 27.01.2016) конкурсным управляющим ФГУП ППЗ «Маркс» Россельхозакадемии утвержден ФИО5, член НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (127562 <...>, почтовый адрес: 127652 г. Москва, а/я НП НАУ «ДЕЛО»; адрес представителя в г. Саратове: 410000 а/я 1516).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2017 (резолютивная часть объявлена 11.12.2017) ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником - ФГУП ППЗ «Маркс» Россельхозакадемии.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2018 (резолютивная часть объявлена 09.01.2018) конкурсным управляющим ФГУП ППЗ «Маркс» Россельхозакадемии утвержден ФИО3 (почтовый адрес: 410000 <...>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (194000, <...>, лит. А, каб.318,320, 410009, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2018 (резолютивная часть объявлена 14.02.2018) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником - ФГУП ППЗ «Маркс» Россельхозакадемии.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2018 (резолютивная часть объявлена 15.02.2018) конкурсным управляющим ФГУП ППЗ «Маркс» Россельхозакадемии утвержден член НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, <...>) ФИО1 (зарегистрирован в Росреестре № 12638, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 410012 <...>,фис 28).

В Арбитражный суд Саратовской области 11.04.2018 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором заявитель просит истребовать у бывшего конкурсного управляющего ФГУП ППЗ «Маркс» Россельхозакадемии ФИО3 (почтовый адрес: 410000, <...>) для передачи конкурсному управляющему должника ФИО1 следующие документы: кадровые документы (Положение об оплате труда работников; штатное расписание; приказы, трудовые договоры, договоры гражданско-правового характера, табели учета рабочего времени, договоры о материальной ответственности и др.) на привлеченных лиц и работников, работающих в период конкурсного производства должника; хозяйственные договоры, в т. ч. акты, накладные, товарно-транспортные накладные за период конкурсного производства должника; список судебных исков в производстве; список дел, находящихся в исполнительном производстве у судебных приставов за период конкурсного производства должника; выписки банков за период конкурсного производства должника; бухгалтерская база 1С; главная книга по всем синтетическим счетам; оборотно-сальдовые (развернутые по аналитике) ведомости по всем синтетическим счетам (или иные документы, раскрывающие аналитику, структуру по каждому счету) кассовые документы за период конкурсного производства должника; инвентаризационные и сличительные ведомости и (или) их опись + приказ на проведение инвентаризации в период конкурсного производства должника; документы по движению материалов: накладные, акты на списание, недостачи; - накладные, договоры, акты, акты сверок по дебиторской задолженности должника за период конкурсного производства должника; бухгалтерская отчетность, в т.ч. оборотно-сальдовая ведомость развернутая с забалансовыми счетами, учетные политики или изменения к ним для целей бухгалтерского и налогового учета + приказ об учетной политике, Расшифровки бухгалтерской отчетности по счетам бух.учета за период конкурсного производства; декларация по всем уплачиваемым налогам за период конкурсного производства; заключенные (продленные) договоры по всем сделкам за период конкурсного производства; отчеты всех предыдущих конкурсных управляющих о проделанной работе; отчеты всех предыдущих конкурсных управляющих о движении денежных средств; запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав и ответы на них; входящую и исходящую корреспонденцию за весь период банкротства должника; материалы собраний кредиторов и комитетов кредиторов должника (протоколы, журналы регистрации участников, бюллетени для голосования, доверенности, уведомления о собраниях).

Судебное заседание по рассмотрению указанного заявления отложено на 08.05.2018.

Представитель конкурсного управляющего поддерживает заявление в полном объеме.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что документы, полученные от бывшего конкурсного управляющего ФИО5 переданы новому конкурсному управляющему ФИО1, иные документы у него отсутствуют.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 08.06.2018 по 14.06.2018 до 14 час. 20 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва лица, участвующие в деле, не явились.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о привлечении по заявлению об истребовании у бывшего конкурсного управляющего ФГУП ППЗ «Маркс» Россельхозакадемии для передачи конкурсному управляющему должника ФИО1 документации должника в качестве соответчика - ФИО5 (ИНН <***>, страховой номер ИЛС 122-894-19472), члена «НП «СРО НАУ «ДЕЛО» (адрес: 107113, <...>,адрес для корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/я 1516)

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Закон о банкротстве (статьи 60, 126, 129) и нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность арбитражному суду в рамках рассмотрения дела о банкротстве должника рассмотреть по существу ходатайство конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя должника передать ему необходимые для быстрого и объективного проведения процедуры конкурсного производства должника документы.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» предусмотрено, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что в период с 02.12.2014 по 27.01.2016 конкурсным управляющим ФГУП ППЗ «Маркс» Россельхозакадемии являлся ФИО4, с 27.01.2016 по 11.12.2017 – ФИО5, с 09.01.2018 по 14.02.2018 – ФИО3, с 15.02.2018 по настоящее время конкурсным управляющим должника является ФИО1

Основанием для обращения в суд с настоящим заявлением была непередача освобожденным арбитражным управляющим ФИО3 новому конкурсному управляющему ФИО1 документации должника.

В ходе рассмотрения заявления установлено, что по Актам приема-передачи документов ФГУП ППЗ «Маркс» Россельхозакадемии от 16.03.2018, ФИО3 переданы конкурсному управляющему ФИО1 документы (84 позиции) и печати и штампы должника.

Из пояснений ФИО3 следует, что документы, полученные от предыдущего конкурсного управляющего ФИО5, переданы им ФИО1 в полном объеме.

Документов, опровергающих доводы арбитражного управляющего ФИО3 заявителем, в материалы дела не представлено.

В обоснование ходатайства о привлечении в качестве соответчика ФИО5, заявителем указано, что большая часть непереданной документации ФГУП ППЗ «Маркс» Россельхозакадемии находится у ФИО5, являвшегося конкурсным управляющим должником в течение 2 лет.

Пунктом 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Таким образом, безусловным основанием привлечения соответчика является невозможность рассмотрения заявления без участия другого лица в качестве ответчика.

Таких доказательств конкурсным управляющим ФИО1 в материалы дела не представлено.

Стоит отметить, что также не представлено доказательств обращения ФИО1 к ФИО5 с заявлением об истребовании документов должника.

При этом, рассмотрение такого заявления в рамках дела №А57-825/2014 будет являться иным обособленным спором применительно к разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (истребование документации должника от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) в отличие от настоящего обособленного спора (истребование документации должника от бывшего руководителя, в данном случае – освобожденного конкурсного управляющего).

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении в качестве соответчика ФИО5

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в дело документы в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности заявителем факта наличия иной документации ФГУП ППЗ «Маркс» Россельхозакадемии у ФИО3, вследствие чего в удовлетворении заявления об истребовании следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 126, 129 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 46, 66, 184-186, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении в качестве соответчика по заявлению об истребовании у бывшего конкурсного управляющего ФГУП ППЗ «Маркс» Россельхозакадемии для передачи конкурсному управляющему должника ФИО1 документации должника - ФИО5 (ИНН <***>, страховой номер ИЛС 122-894-19472), член «НП «СРО НАУ «ДЕЛО» (адрес: 107113, <...>,адрес для корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/я 1516) отказать.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у бывшего конкурсного управляющего ФГУП ППЗ «Маркс» Россельхозакадемии ФИО3 (почтовый адрес: 410000, <...>) для передачи конкурсному управляющему должника ФИО1 следующих документов: кадровые документы (Положение об оплате труда работников; штатное расписание; приказы, трудовые договоры, договоры гражданско-правового характера, табели учета рабочего времени, договоры о материальной ответственности и др.) на привлеченных лиц и работников, работающих в период конкурсного производства должника; хозяйственные договоры, в т. ч. акты, накладные, товарно-транспортные накладные за период конкурсного производства должника; список судебных исков в производстве; список дел, находящихся в исполнительном производстве у судебных приставов за период конкурсного производства должника; выписки банков за период конкурсного производства должника; бухгалтерская база 1С; главная книга по всем синтетическим счетам; оборотно-сальдовые (развернутые по аналитике) ведомости по всем синтетическим счетам (или иные документы, раскрывающие аналитику, структуру по каждому счету) кассовые документы за период конкурсного производства должника; инвентаризационные и сличительные ведомости и (или) их опись + приказ на проведение инвентаризации в период конкурсного производства должника; документы по движению материалов: накладные, акты на списание, недостачи; - накладные, договоры, акты, акты сверок по дебиторской задолженности должника за период конкурсного производства должника; бухгалтерская отчетность, в т.ч. оборотно-сальдовая ведомость развернутая с забалансовыми счетами, учетные политики или изменения к ним для целей бухгалтерского и налогового учета + приказ об учетной политике, Расшифровки бухгалтерской отчетности по счетам бух.учета за период конкурсного производства; декларация по всем уплачиваемым налогам за период конкурсного производства; заключенные (продленные) договоры по всем сделкам за период конкурсного производства; отчеты всех предыдущих конкурсных управляющих о проделанной работе; отчеты всех предыдущих конкурсных управляющих о движении денежных средств; запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав и ответы на них; входящую и исходящую корреспонденцию за весь период банкротства должника; материалы собраний кредиторов и комитетов кредиторов должника (протоколы, журналы регистрации участников, бюллетени для голосования, доверенности, уведомления о собраниях), отказать.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 98-39-25, 98-39-57 (факс).

Направить настоящее определение лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.В. Зуева.