Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васяниной Т.М., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮРМА», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала в г. Саратове,

о взыскании страховой выплаты, выдаче направления на ремонт, при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, удостоверение адвоката № 2558,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 31.01.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 20.05.2020 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЮРМА», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала в г. Саратове, об обязании выдать направление на ремонт автомобиля Nersedes- Benz GL350 Bluetec 4Matic, 2014 года выпуска, гос. номер <***>, vin <***>, на станцию технического обслуживания по выбору страховщика в соответствии с условиями страхового полиса ООО «СК «Согласие» по рискам КАСКО на основании договора страхования от 26.06.2019 г. серия 2023161 № 202090715 и Правил страхования транспортных средств от 17.10.2018 г. для устранения повреждений, указанных в актах осмотра ООО «Областная коллегия оценщиков» № КАСКО/206288/19 от 12.11.2019 г. и № 202090715/206288/19 от 13.12.2019 г., а также в соответствии с согласованным предварительным заказ-нарядом № 112171 ООО «ИКАР».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2020 г. по делу № А57-8275/2020 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В предварительном судебном заседании присутствует представитель истца и ответчика.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв с 30.06.2020г. до 06.07.2020г. до 14 час. 40 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 99 «О процессуальных сроках» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1133639,00 руб.

Из представленных уточнений также следует, что истец отказыается от исковых требований в части обязания выдать направление на ремонт автомобиля Nersedes-Benz GL350 Bluetec 4Matic, 2014 года выпуска, гос. номер <***>, vin <***>, на станцию технического обслуживания по выбору страховщика в соответствии с условиями страхового полиса ООО «СК «Согласие» по рискам КАСКО на основании договора страхования от 26.06.2019 г. серия 2023161 № 202090715 и Правил страхования транспортных средств от 17.10.2018 г. для устранения повреждений, указанных в актах осмотра ООО «Областная коллегия оценщиков» № КАСКО/206288/19 от 12.11.2019 г. и № 202090715/206288/19 от 13.12.2019 г., а также в соответствии с согласованным предварительным заказ-нарядом № 112171 ООО «ИКАР».

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании не возражал против принятия уточнений.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

По договорам добровольного страхования, по которым предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства, страхователь вправе требовать от

страховщика осуществления фактического ремонта, а если такой произведен не был, то оплаты фактически понесенных страхователем расходов на произведенный ремонт.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Заявленный отказ не противоречит требованиям арбитражного процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Отказ Общества с ограниченной ответственностью «ЮРМА», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) от требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала в г. Саратове в части обязать выдать направление на ремонт автомобиля Nersedes-Benz GL350 Bluetec 4Matic, 2014 года выпуска, гос. номер <***>, vin <***>, на станцию технического обслуживания по выбору страховщика в соответствии с условиями страхового полиса ООО «СК «Согласие» по рискам КАСКО на основании договора страхования от 26.06.2019 г. серия 2023161 № 202090715 и Правил страхования транспортных средств от 17.10.2018 г. для устранения повреждений, указанных в актах осмотра ООО «Областная коллегия оценщиков» № КАСКО/206288/19 от 12.11.2019 г. и № 202090715/206288/19 от 13.12.2019 г., а также в соответствии с согласованным предварительным заказ-нарядом № 112171 ООО «ИКАР», принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ судом принят.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять к рассмотрению заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮРМА», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) об изменении предмета исковых требований, рассматривать дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮРМА», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения в размере 1133639 руб.; принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ЮРМА», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) от требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала в г. Саратове в части обязать выдать направление на ремонт автомобиля Nersedes-Benz GL350 Bluetec 4Matic, 2014 года выпуска, гос. номер <***>, vin <***>, на станцию технического обслуживания по выбору страховщика в соответствии с условиями страхового полиса ООО «СК «Согласие» по рискам КАСКО на основании договора страхования от 26.06.2019 г. серия 2023161 № 202090715 и Правил страхования транспортных средств от 17.10.2018 г. для устранения повреждений, указанных в актах осмотра ООО «Областная коллегия оценщиков» № КАСКО/206288/19 от 12.11.2019 г. и № 202090715/206288/19 от 13.12.2019 г., а также в соответствии с согласованным предварительным заказ-нарядом № 112171 ООО «ИКАР»; производство в указанной части прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять к рассмотрению заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮРМА», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) об изменении предмета исковых требований, рассматривать дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮРМА», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) о взыскании страхового возмещения в размере 1133639 руб.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ЮРМА», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) от требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала в г. Саратове в части обязать выдать направление на ремонт автомобиля Nersedes-Benz GL350 Bluetec 4Matic, 2014 года выпуска, гос. номер <***>, vin <***>, на станцию технического обслуживания по выбору страховщика в соответствии с условиями страхового полиса ООО «СК «Согласие» по рискам КАСКО на основании договора страхования от 26.06.2019 г. серия 2023161 № 202090715 и Правил страхования транспортных средств от 17.10.2018 г. для устранения повреждений, указанных в актах осмотра ООО «Областная коллегия оценщиков» № КАСКО/206288/19 от 12.11.2019 г. и № 202090715/206288/19 от 13.12.2019 г., а также в соответствии с согласованным предварительным заказ-нарядом № 112171 ООО «ИКАР». Производство в указанной части прекратить.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда
Саратовской области А.Ю.Тарасова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.06.2019 10:31:33

Кому выдана Тарасова Алена Юрьевна