Гражданский кодекс часть 1

1) Уклонении от исполнения принятых на себя обязательств, определенных Распоряжением № 228-р от 17.08.2000 г. главы администрации объединенного муниципального образования ФИО5;

2) Уклонении от исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда по объединенному делу № А57-13276/04-33;

3) Уклонении от исполнения судебных актов по делам № А57-1577/08-45, № А57-3898/09-270, № А57-7749/2009 о наложении ареста на нежилое 2-е здание, расположенное по адресу: <...>;

4) Распоряжении муниципальным имуществом - спорным объектом по ул. Коммунистической 23/39/, при государственной регистрации объекта в УФРС 18.03.2008 г. за рамками должностных полномочий; предоставлением сведений о возникшем праве на государственную регистрацию в порядке, определенном Постановлением ВС РФ от 27.12.91 N 3020-I "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность";

5) Уклонении от предоставления: информации, подлинных документальных доказательств, ответов на запросы ИП ФИО6;

6) Не исполнении судебных актов Арбитражного суда об истребовании и предоставлении суду и ФИО6 доказательств;

7) Издании распоряжения в отношении муниципальной собственности, спорного объекта по ул. Коммунистической, 23 /ранее 39/, находящегося под арестом, посредством выставления на торги и проведение их, не уведомления о совершенных действиях ФИО6;

8) Опубликовании в СМИ «Заволжские степи» от 26.03.2009 г. о назначении торгов в отношении спорного объекта под лотом № 2;

9) Совершении умышленных действий при совершении сделки, противоречащей законодательству РФ, посредством результатов проведенных торгов арестованным объектом;

10)Использовании и изготовлении правовых актов, противоречащих действующему федеральному законодательству;

11) Умышленном причинению ущерба бюджету района, в связи с недополучением арендной платы, налоговых отчислений с доходов от предпринимательской деятельности;

12) Умышленном нарушении прав и свобод, создании препятствий для занятия законной предпринимательской деятельностью ранее ФИО6, в настоящем ФИО1 гарантированных и предусмотренных Конституцией РФ, Уставом Александрово-Гайского муниципального района ст. 22;

13) Несоблюдении условий Контракта «С главой администрации» от 17.05.2006 г. ст. 5 п. 5.6. незаконными;

о применении последствий незаконных действий, заключенных:

1) в возмещении материального ущерба заявителям (расчет будет предоставлен в дополнительном заявлении);

2) обязанности Муниципальном ого Собрания по расторжению Контракта с главой администрации Александрово-Гайского района ФИО4 от 17.05.2006г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратились ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) главы администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области ФИО4 и применении последствий незаконных действий (бездействий).

Как установлено судом, данные требования заявлены на основании главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В заявлении должны быть также указаны:

1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие);

2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;

3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием);

4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);

5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и в размере или право лица на получение льготы по уплате госпошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Однако при обращении в суд заявителями не были соблюдены требования пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления незаконными размер государственной пошлины для физических лиц составляет 200 руб.

По смыслу пункта 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, при предъявлении несколькими истцами единого требования государственная пошлина уплачивается истцами совместно в равных долях в размере, установленном данным Кодексом для указанного требования. Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование (пункты 16 и 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 г. № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

В доказательство оплаты государственной пошлины в материалы дела представлен чек – ордер от 25.06.2010 года об уплате заявителями государственной пошлины за рассмотрение заявления в арбитражном суде в размере 200 рублей.

Однако, как установлено судом, в заявлении указано несколько требований неимущественного характера, следовательно, государственная пошлина подлежит доплате в установленном размере согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ за каждое указанное в заявлении требование неимущественного характера, либо заявителями представляется ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Таким образом, заявителям необходимо доплатить государственную пошлину за каждое требование неимущественного характера в установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размере.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. При предъявлении искового заявления местом совершения юридически значимого действия следует считать арбитражный суд, к подведомственности которого относится дело.

Следовательно, заявители обязаны уплатить государственную пошлину с использованием реквизитов того органа федерального казначейства субъекта Российской Федерации, на территории которого находится арбитражный суд.

Реквизиты для уплаты госпошлины за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Саратовской области

Получатель	УФК по Саратовской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Саратовской области)
Банк получателя	ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов
Код доходов бюджетной классификации	182 108 010 000 110 001 10
ИНН Получателя	6452907236
КПП получателя	645201001
БИК банка получателя	046311001
Счет получателя	40101810300000010010
Код ОКАТО	63401000000
Наименование платежа	Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Саратовской области к …..(наименование ответчика), сумма иска…….

В соответствии с пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Однако в нарушение названной правовой нормы, к заявлению, поданному в арбитражный суд, не приложены копии свидетельств о государственной регистрации заявителей, в качестве индивидуальных предпринимателей.

На основании ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Указанные требования заявителями не соблюдены.

При таких обстоятельствах суд находит, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125 -126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 - оставить без движения.

Указанные нарушения устранить до 20.07.2010 г.

3. Подателю заявления разъясняется, что в соответствии с пунктами 3 и 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда в общем порядке. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Землянникова В. В.