ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А57-8377/06 от 01.06.2007 АС Поволжского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПОВОЛЖСКОГО  ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 543-99-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

г.Казань                                                                       Дело № А57-8377/06

01 июня 2007 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего – Сагадеева Р.Р.,

судей – Хасанова Р.Г., Филимонова С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области, г.Балаково Саратовской области,

на решение от 26.10.2006 и напостановление апелляционной инстанции от 21.12.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-8377/06-22,

по заявлению индивидуального предпринимателя Яриной Л.В., г.Балаково Саратовской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области, г.Саратов, об обязании вернуть излишне уплаченный налог в сумме 46086 рублей и процентов в сумме 4327 рублей,

установил: определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2007 возвращена кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области на решение от 26.10.2006 и на постановление апелляционной инстанции от 21.12.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-8377/06-22 с указанием о том, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке с приложением ходатайства о восстановлении срока ее подачи с указанием уважительных причин пропуска срока, имея в виду, что заявителем жалобы не представлены аргументированные доказательства в подтверждение объективной невозможности подачи кассационной жалобы в период с 19.01.2007 по 19.03.2007.

Повторно обращаясь с кассационной жалобой, заявитель не устранил обстоятельства, послужившее основанием для возвращения его первоначальной жалобы, что является основанием для возвращения также и данной кассационной жалобы.

Коллегия в соответствии с положениями пункта 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно разъясняет, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших согласно вышеуказанному определению Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2007 основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области от 19.03.2007 №05-06/4284 по делу № А57-8377/06 возвратить заявителю.

2.Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

1.Кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 11 (одиннадцати) листах.

Председательствующий                                                                   Р.Р.Сагадеев

Судьи                                                                                                   Р.Г.Хасанов

                                                                                                               С.А.Филимонов