ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А57-855/17 от 25.12.2017 АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов

25 декабря 2017 года Дело №А57-855/2017

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.А. Котовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Шаталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк», город Москва (далее – АО «Райффайзенбанк»), о включении требований в реестр требований кредиторов должника – ФИО1,

в рамках дела №А57-855/2017 по заявлению конкурсного кредитора – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саратовская область, город Энгельс (далее – ФИО2), о признании должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний адрес регистрации: <...>, адрес фактического проживания: город Саратов, Октябрьский поселок, 12 линия, дом 2, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО1), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились,

АО «Райффайзенбанк» - не извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2017 (резолютивная часть от 26.07.2017) арбитражный суд признал заявление ФИО2 обоснованным, в отношении должника – ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком четыре месяца, по 26 ноября 2017 года; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15312, адрес для направления корреспонденции: 410019, город Саратов, а/я 3963) – член саморегулируемой организации – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», город Пенза.

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» №147 от 12.08.2017.

25.08.2017 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление АО «Райффайзенбанк», согласно которому конкурсный кредитор просит признать обоснованными и включить требования кредитора - АО «Райффайзенбанк» в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 сумму в размере 81396656,17 руб., из которых 7560218,78 руб.- сумма просроченного основного долга; 2820330,71 руб.- сумма просроченных процентов на просроченный основной долг; 2968450,33 руб.- сумма пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту; 68047656,35 руб.-сумма пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, для удовлетворения в третью очередь.

Отводов суду не заявлено.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения кредитора о времени и месте проведения настоящего судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд признает невозможным рассмотрение заявления АО «Райффайзенбанк» о включении требований в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, в настоящем судебном заседании в связи с неизвещением кредитора о времени и месте проведения настоящего судебного заседания, ввиду чего считает необходимым, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить дело слушанием в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 января 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 13, комната 1305, отд. №253.

АО «Райффайзенбанк»: доказательства получения должником заявления о включении требований в реестр требований кредиторов; копию договора ипотеки; справку о сумме, по которой предмет залога оставлен за банком; расчет суммы о включении в реестр, по которой заявлено (с разбивкой), что взыскано по решению суда, затем погашение, с начислением пени после решения суда.

Финансовому управляющему, должнику: представить отзыв с приложением документов в его обоснование по сумме заявленных требований кредитором.

Определение направить конкурсному кредитору, конкурсному управляющему.

Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии, рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

- в случае неисполнения определения суда, суд вправе в соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложить штраф в размере, не превышающем 2 500,00 рублей на граждан, 5 000,00 рублей на должностных лиц, 100 000,00 рублей на организации;

- информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда;

- документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 28.12.2016 № 252;

- документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@saratov.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А. Котова