Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Хисамова А.Х.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022

по делу № А57-858/2016 6

с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по делу № А57-858/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии Водоснабжения – Саратов» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа в рамках дела №А57-858/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», Управление федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), и подлежит принятию к производству.

Одновременно с кассационной жалобой муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовводоканал» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по делу № А57-858/2016.

В соответствии со статьей283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части2 статьи283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что заявителем жалобы не выполнены требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять кассационную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» по делу № А57-858/2016, возбудить производство.

2.Назначить судебное разбирательство по делу на 09.08.2022 на часов минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенного по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал №10.

3.Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по делу № А57-858/2016.

4.Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

5.Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.Н. Федорова