ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А57-8686/12 от 04.07.2012 АС Саратовской области

152/2012-106697(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002 г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, д.1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

город Саратов

«04» июля 2012 год

Дело № А57-8686/2012

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, с. Ахмат Краснокутского района Саратовской области

к открытому акционерному обществу «Импульс», с. Ахмат Краснокутского района Саратовской области

3-е лица:

Закрытое акционерное общество «специализированный регистратор-Держатель реестра акционеров газовой промышленности, г.Москва;

ФИО2, Саратовская область, Краснокутский район;

Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР России) Региональное отделение в Юго- восточном регионе (РО ФСФР России в ЮВР), г. Самара

об обязании ОАО «Импульс» внести запись в реестр общества, зачислив на лицевой счет № 21 ФИО1 43 обыкновенные бездокументарные именные акции

при участии представителей сторон:

истца – ФИО3 – по дов. от 16.03.2011г., паспорт обозревался;

ответчика – ФИО4 – по дов. № 1 от 22.11.2012г., паспорт обозревался, бухгалтера ФИО5, паспорт обозревался;

ЗАО «специализированный регистратор-Держатель реестра акционеров газовой промышленности – не явились, извещены;

ФИО2 - не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением.


В материалы дела 19.06.2012г. через канцелярию суда от ЗАО «специализированный регистратор-Держатель реестра акционеров газовой промышленности поступил письменный отзыв на заявление, который приобщен к материалам дела.

В материалы дела 04.07.2012г. через канцелярию суда от Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР России) Региональное отделение в Юго-восточном регионе (РО ФСФР России в ЮВР) поступило письменное ходатайство от 07.04.2011г. об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении отказано на основании пункта 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку РО ФСФР России ЮВР не приложены документы в обоснование заявленного ходатайства.

Учитывая срок рассмотрения дел данной категории – 3 месяца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, кроме того, отложение слушания дела является правом суда, а не обязанностью.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил письменное ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО6, главного бухгалтера ОАО «Импульс».

Рассмотрев заявленное ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО6, изучив материалы дела и заслушав мнения сторон, арбитражный суд удовлетворяет его на основании статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В судебное заседание явилась свидетель - ФИО6, которая дала пояснения по существу рассматриваемого дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых


актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и подлежит отложению для представления сторонами документов и доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Руководствуясь статьями 158, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на «26» июля 2012 года на 12 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: город Саратов, Бабушкин взвоз, д. 1, этаж 08, кабинет 805, отдел 132.

Сторонам представить доказательства, обосновывающие требования или возражения, подлинные документы на обозрение суда и заверенные копии для вложения в дело, обеспечить явку представителей на заседание арбитражного суда с надлежащим образом оформленными полномочиями (для представителя – доверенность, паспорт).

Истцу - представить письменные возражения на отзыв ответчика; доказательства выкупа акций у физических лиц в количестве 43 штук; подлинные документы в обоснование заявленных требований.

ОАО «Импульс» - представить мотивированный и обоснованный отзыв на заявление по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; доказательства приобретения акций ФИО1 у физических лиц ОАО «Импульс»; реестр акционеров, подтверждающий движение акций по счету 21 ФИО1 (в отношении 43 обыкновенные бездокументальные акции).

ФИО2 - представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление с обоснованием правовой позиции; договор купли- продажи акций, заключенный с ФИО1.

Федеральной службе по финансовым рынкам (ФСФР России) Региональное отделение в Юго-восточном регионе (РО ФСФР России в ЮВР) - представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление с обоснованием правовой позиции; документы, на основании которых РО ФСФР России в ЮВР сделал вывод, что истец ФИО1 обладала обыкновенными именными бездокументальными акциями ОАО «Импульс» в количестве 164 шт.

Признать обязательной явку в судебное заседание ФИО2 и РО ФСФР России в ЮВР для дачи пояснений арбитражному суду по существу рассматриваемого дела и представления документов, истребованных определением арбитражного суда от 04.07.2012г.

Сторонам обеспечить явку представителей.


Суд ставит в известность об обязательности исполнения требований Арбитражного суда, предупреждает о судебных штрафах, в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также о возможности отнесения судебных расходов по делу независимо от результатов рассмотрения дела на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей и требований суда.

Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по предоставленным в арбитражный суд доказательствам.

Лицам, участвующим в деле, - обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статьями 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения арбитражного суда Саратовской области лицам, участвующим в деле и иным лицам в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), 57- 42-74, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

Е.В. Бобунова



2 А57-8686/12

3 А57-8686/12

4 А57-8686/12