Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-9021/2014 19 апреля 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2018 года Полный текст определения изготовлен 19 апреля 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Небесной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о продлении либо о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника – Открытого акционерного общества концерна «Артромед», в рамках дела № А57-9021/2014 по заявлению кредитора Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРЕЙД», город Тюмень (далее – ООО «ТЕХНОТРЕЙД»), о признании должника - Открытого акционерного общества концерн «Артромед», город Энгельс, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО Концерн «Артромед»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО1, паспорт обозревался, от конкурсного управляющего: ФИО2, доверенность от 24.11.2017 сроком на 3 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2015 (резолютивная часть от 12.02.2015) по делу № А57-9021/2014 должник – ОАО Концерн «Артромед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2015 (резолютивная часть от 12.02.2015) по делу № А57-9021/2014 конкурсным управляющим ОАО Концерна «Артромед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО1 – член Некоммерческого партнерства «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в НП «Первая СРО АУ»-250; регистрационный номер во Всероссийском реестре арбитражных управляющих: 8381, адрес для направления корреспонденции: 625027, <...> эт.; НП «Первая СРО АУ»: 109029, <...>).

Определением от 18.08.2015 срок конкурсного производства продлен по 12.02.2016, с последующими продлениями, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника – ОАО Концерна «Артромед».

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании присутствует конкурсный управляющий, представитель конкурсного управляющего.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от конкурсного управляющего ОАО Концерн «Артромед» поступило ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства в отношении должника – ОАО Концерн «Артромед», в связи с тем, что к окончанию срока конкурсного производства не завершены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, с учетом мероприятий, планируемых к проведению, просит продлить срок конкурсного производства на срок шесть месяцев. В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного

производства в отношении должника – ОАО Концерн «Артромед», дал пояснения, в связи с чем, по его мнению, необходимо продление на максимальный срок – шесть месяцев.

Представитель конкурсного управляющего поддержал позицию конкурсного управляющего.

В материалы дела со стороны лиц, участвующих в деле, относительно продления срока конкурсного производства возражений не поступило.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 12.04.2018 по 12.04.2018 до 17 часов 35 минут. Объявление о перерыве в течение дня не требует обязательного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено 12.04.2018 в 17 часов 35 минут.

Изучив представленные документы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно требованиям статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено арбитражным судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Продление конкурсного производства по смыслу Закона о банкротстве является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно. Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой

долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при обращении к суду с ходатайством о продлении производства конкурсный управляющий обязан не только указать на необходимость завершения процедур, связанных с банкротством должника, но и мотивировать свое ходатайство, указав конкретно на те обстоятельства, которые, по его мнению, препятствовали завершению конкурсного производства в установленный законом и судом срок и в связи с наличием которых он просит продлить конкурсное производство.

Ходатайство конкурсного управляющего в связи с этим должно содержать указание на такие обстоятельства, а также анализ причинно-следственной связи между такими обстоятельствами и невозможностью завершить все мероприятия конкурсного производства в срок. В ходатайстве должно быть приведено обоснование испрашиваемого продления срока конкурсного производства, а также указаны мероприятия, предполагаемые для осуществления, сроки их выполнения. К ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие изложенные в нем сведения.

Суммарный размер требований кредиторов третьей очереди составляет 17458,13 тыс. руб.; требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют; погашения требований кредиторов должника не производилось.

Конкурсная масса должника сформирована; в состав последней включено имущество (дебиторская задолженность) балансовой стоимостью 8923,57 тыс. руб.

За истекший период конкурсного производства, конкурсным управляющим представлен протокол собрания кредиторов должника № 14 от 29.03.2018.

Вместе с тем, в силу действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) вопрос о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Кроме того, как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Из изложенного следует, что продление срока конкурсного производства является правом суда, а не его обязанностью.

Конкурсный управляющий должника указывает, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2017 признан недействительным Договор купли- продажи № 3 от 14.03.2014, заключенный между ОАО Концерн «Артромед» и ООО «Ревворк», город Москва, в отношении транспортного средства: наименование (тип ТС): Грузовой-тягач седельный, идентификационный номер (VIN): <***>, марка, модель ТС: MAN TGS 33.480.6X6 BBS-WW, категория ТС: С, год изготовления: 2012, шасси (рама): <***>, кузов (коляска) № : ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова: белый, мощность двигателя л.с. (кВт): 480 (353), рабочий объем двигателя, куб.см: 12419, тип двигателя: дизельный, организация-изготовитель ТС: «МАН ФИО3 ДГ» (Германия), серия, № ТД, ТПО: 10009010/271012/0010263, наименование организации выдавшей паспорт: Центральная акцизная таможня, паспорт транспортного средства, выдан: 77 УВ 900093, 27.10.12. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Ревворк», город Москва, возвратить в конкурсную массу ОАО Концерн «Артромед» (Саратовская область, город Энгельс, ОГРН <***>, ИНН <***>) транспортное средство: наименование (тип ТС): Грузовой-тягач седельный, идентификационный номер (VIN): <***>, марка, модель ТС: MAN TGS 33.480.6X6 BBS-WW, категория ТС: С, год изготовления: 2012, шасси (рама): <***>, кузов (коляска) № : ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова: белый, мощность двигателя л.с. (кВт): 480 (353), рабочий объем двигателя, куб.см: 12419, тип двигателя: дизельный, организация-изготовитель ТС: «МАН ФИО3 ДГ» (Германия), серия, № ТД, ТПО: 10009010/271012/0010263, наименование организации выдавшей паспорт: Центральная акцизная таможня, паспорт транспортного средства, выдан: 77 УВ 900093, 27.10.12.

В настоящее время неизвестно местонахождение данного транспортного средства. Для выяснения местонахождения транспортного средства конкурсный управляющий обратился с запросом к следователю СЦ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области о предоставлении информации о месте нахождения и передаче на ответственное хранение

транспортного средства. Из письма, полученного от следователя Ю.Ф. Гурьевой, следует, что транспортного средство находится у нее. В связи с неправомерным удержанием имущества, принадлежащего ОАО Концерн «Артромед» конкурсным управляющим направлено заявление в Прокуратуру Саратовской области о привлечении к ответственности следователя Ю.Ф. Гурьеву в связи с воспрепятствованием законной деятельности арбитражного управляющего и удержанием транспортного средства - грузовой –тягач седельный. До настоящего времени ответ из Прокуратуры Саратовской области не получен.

В связи с уклонением от передачи транспортного средства конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об истребовании у Главного управления МВД России по Саратовской области в лице Главного следственного управления в пользу ОАО Концерн «Артромед» и обязании вернуть транспортное средство- грузовой-тягач седельный, идентификационный номер (VIN): <***>, марка, модель ТС: MAN TGS 33.480.6X6 BBS-WW. Судебное заседание назначено на 25.04.2018.

При благоприятном стечении обстоятельств, если требование конкурсного управляющего будет судом удовлетворено, вступление в законную силу судебного акта состоится 25.05.2018, предположительно транспортное средство должно быть передано ГУ МВД России по Саратовской области также в период с 25.05.2018 по 30.05.2018. После этого конкурсному управляющему необходимо созвать и провести собрание кредиторов для утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и начальной стоимости реализации имущества (крайние сроки для созыва и проведения собрания кредиторов 20.09.2018). После утверждения начальной стоимости имущества и Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника конкурсный управляющий приступит к продаже. При необходимости соблюдения сроков, установленных Законом о банкротстве, непосредственно торги будут проходить в период с 01.11.2018 и далее в соответствии с порядком и сроками, определенными кредиторами должника.

Кроме того, как указывает конкурсный управляющий, Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2017 отменено, заявление конкурсного управляющего ОАО Концерн «Артромед» удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи № 4 от 14.03.2014, заключенный между ОАО Концерн «Артромед» и ООО «Ревворк» в отношении транспортного средства: полуприцеп, идентификационный номер (VIN): <***>, марка, модель ТС: OZGUL

DLBUZ, год изготовления: 2013. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Ревворк», город Москва, в конкурсную массу ОАО Концерн «Артромед» денежных средств в размере 1 420 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2017 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 по делу № А57-9021/2014 в части признания недействительным договора купли-продажи от 14.03.2014 № 4, заключенного между открытым акционерным обществом концерн «Артромед» и обществом с ограниченной ответственностью «Ревворк», в отношении транспортного средства – полуприцепа идентификационный номер (VIN) <***> и применения последствий недействительности сделки, отменено. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 по делу № А57-9021/2014 оставлено без изменения. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу № А57-9021/2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договор купли-продажи от 14.03.2014 № 4, заключенный между ОАО Концерн «Артромед» и ООО «Ревворк» в отношении

транспортного средства - полуприцепа, идентификационный номер (VIN): <***> и применения последствий недействительности сделки отказано.

В связи с наличием задолженности ООО «Ревворк» перед ОАО Концерн «Артромед» по договору купли-продажи от 14.03.2014 № 4 конкурсным управляющим в целях соблюдения досудебного порядка была направлена в адрес ООО «Ревворк» претензия об уплате задолженности от 19.03.2018. До настоящего времени задолженность ООО «Ревворк» не погашена. По истечении срока, установленного пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий направит в Арбитражный суд город Москвы исковое заявление к ООО «Ревворк» о взыскании задолженности- 20.04.2018. Для рассмотрения искового заявления и вступления в законную силу установлен срок 2,5- 3 месяцев (крайний срок июль 2018). Затем исполнительный лист будет отправлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного акта.

Конкурсный управляющий направил в службу судебных приставов (Волжский РОСП, Савеловский отдел судебных приставов УФССП России по городу Москва) исполнительные листы для принудительного исполнения судебных актов в отношении ООО «Ревворк» о передаче транспортного средства – грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN): <***>, марка, модель ТС: MAN TGS

33.480.6X4 BBS-WW, год изготовления: 2012 и взыскании денежных средств в размере 80000,00 руб.; в отношении Бодягиной (Безбабновой) Т.А. денежных средств в размере 1340000,00 руб.

Волжским РОСП в отношении ФИО5 18.01.2018 возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства ФИО5 частично погасила задолженность в размере 20576,20 руб.

Савеловским отделом судебных приставов в отношении ООО «Ревворк» возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени результатов исполнительного производства не имеется.

На собрании кредиторов ОАО Концерн «Артромед», состоявшемся 29.03.2018, конкурсным управляющим было предложено утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО Концерн «Артромед» и утвердить начальную стоимость права требования к ФИО5 Кредиторами Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО Концерн «Артромед» утверждено не было.

Определением Арбитражного суда от 15.02.2018 (резолютивная часть от 08.02.2018) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника – Открытого акционерного общества Концерн «Артромед», Саратовская область, город Энгельс (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 о признании Договора купли-продажи земельного участка площадью 2285 кв.м., с кадастровым номером: 64:50:010502:200, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул.М. Горького, 1а, от 17.01.2011г., заключенного между ОАО Концерн «Артромед» и ФИО6 мнимой сделкой; применении последствий недействительности ничтожной сделки: обязании ФИО6 вернуть в конкурсную массу должника - ОАО Концерн «Артромед» земельный участок площадью 2285 кв. м, с кадастровым номером 64:50:010502:200, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул.М. Горького, 1а.; исключении записи о регистрации права собственности на земельный участок площадью 2285 кв. м, с кадастровым номером 64:50:010502:200, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул.М. Горького, 1а, из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказано.

Конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба на определение от 15.02.2018.

Кроме того, судом установлено, что арбитражный суд в рамках дела № А57- 9021/2014 принял к рассмотрению заявление конкурсного ОАО Концерн «Артромед» о

привлечении к субсидиарной ответственности по долгам должника Гаврилова С.В., судебный акт по итогам рассмотрения которого к моменту окончания срока конкурсного производства, также не вынесен.

ОАО Концерн «Артромед» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении общества в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по иску администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением к ИП ФИО6 об обязании ИП ФИО6 освободить самовольно занятый земельный участок площадью ориентировочно 1370 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Судебное заседание отложено на 04.05.2018.

ФИО7 поданы апелляционные жалобы на определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2018 по делу № А57-9021/2014 о включении в реестр требований кредиторов ОАО Концерн «Артромед» требований ПАО МТС-Банк. Апелляционные жалобы оставлены без движения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом по 04.05.2018.

Кроме того, конкурсный управляющий ссылается на участие в уголовном процессе по факту преднамеренного банкротства, вместе с тем, документов о передаче дела в суд (либо каких иных) не представлено.

Оценивая доводы конкурсного управляющего, а также представленные в материалы дела документы, суд учитывает, что основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов, что не вся конкурсная масса должника к окончанию срока конкурсного производства реализована, а также, поскольку в рамках дела о банкротстве не завершены все необходимые мероприятия, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства в отношении должника. Вместе с тем, продление должно быть разумным, поэтому, учитывая мероприятия и сроки, указанные конкурсным управляющим в ходатайстве, которые необходимо провести конкурсному управляющему для завершения конкурсного производства, суд считает, что конкурсный управляющий ФИО1 должен более быстро и эффективно проводить и осуществлять планируемые действия, в связи с чем считает целесообразным и разумным продлить конкурсное производство по 30.08.2018, в течение которого возможно рассмотрение заявлений, вышеуказанных конкурсным управляющим и определение им дальнейших действий.

Руководствуясь статьей 60, пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего должника – Открытого акционерного общества Концерн «Артромед» (Саратовская область, город Энгельс, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1.

Продлить срок конкурсного производства должника – Открытого акционерного общества Концерн «Артромед» (Саратовская область, город Энгельс, ОГРН <***>, ИНН <***>), по 30 августа 2018 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника – Открытого акционерного общества Концерн «Артромед» на 30 августа 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 253, кабинет 1305.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему представить в судебное заседание документы по результатам действий по исполнению судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения обособленного спора о признании недействительными и применении недействительными сделок должника; отчет конкурсного управляющего; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); ликвидационный баланс; сведения о передаче в архив списка по составу сотрудников; сведения о закрытии расчетного счета должника; уведомления о направлении отчета о результатах конкурсного производства в адрес конкурсных кредиторов и уполномоченные органы.

Согласно статье 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, который действует до даты завершения конкурсного производства.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий осуществляет свои полномочия с даты его утверждения до даты прекращения производства по делу о банкротстве, заключения мирового соглашения, отстранения конкурсного управляющего, завершения конкурсного производства. При закрытии счета, несмотря на отсутствие определения арбитражного суда, полномочия управляющего в силу статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) считаются подтвержденными. В случаях, когда в определении суда срок конкурсного производства не совпадает с датой, на которую назначено рассмотрение дела о завершении конкурсного производства, деятельность конкурсного управляющего признается законной.

Направить определение арбитражного суда конкурсному управляющему, банку, с которым у должника имеется договор банковского счета, в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника, главному судебному приставу Саратовской области, налоговому органу по месту регистрации должника, уполномоченному органу, регулирующему органу.

Конкурсному управляющему уведомить о продлении срока конкурсного производства представителя работников должника и всех конкурсных кредиторов, доказательства уведомления представить в арбитражный суд в течение месяца.

Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А. Котова.